Çalışma, Ethereum Katman-2 Toplamalarında Hatalı Fiyatlandırma Risklerini Ortaya Çıkarıyor, İstikrarı ve Maliyetleri Tehdit Ediyor

Yönetici Özeti

zkSecurity, Prooflab ve Imperial College London tarafından yapılan ortak bir çalışma, Ethereum Katman-2 toplamalarında küçük işlemlerin önemli ölçüde yanlış fiyatlandırıldığını tespit ederek ağ istikrarı ve kullanıcı maliyetleri hakkında endişeler doğurdu.

Detaylı Olay

zkSecurity, Prooflab ve Imperial College London araştırmacıları tarafından yayımlanan “Uyumsuz Teşvikler: Blok Zinciri Toplamalarına Karşı Fiyatlandırma Saldırıları” başlıklı yakın tarihli bir çalışma, Ethereum Katman-2 toplamalarının işlem ücretlerini nasıl hesapladığına dair kritik kusurları detaylandırıyor. Araştırma, mevcut ücret mekanizmalarının aşırı basitleştirilmiş olduğunu, hesaplama, veri kullanılabilirliği ve kanıt oluşturma ile ilişkili farklı maliyetleri yeterince hesaba katmadığını belirtiyor. Bu maliyet faktörlerinin birleşmesi, küçük transferlerin yanlış fiyatlandırılmasına yol açarak genellikle kullanıcılar için şişirilmiş giderlere veya istismar edilebilecek düşük fiyatlı işlemlere neden oluyor.

Çalışma, beş önde gelen toplamayı karşılaştırdı: Polygon zkEVM, zkSync Era, Scroll, Optimism ve Arbitrum. Bu analizler, ücret belirleme metodolojilerinde geniş farklılıklar ortaya koyarak, Katman-2 ekosisteminde farklı ve potansiyel olarak istismar edilebilir kuralları vurguladı.

Finansal Mekanik

Toplamalar, işlemleri toplu hale getirerek ve Layer-1 blok zincirinde çözerek Ethereum'u ölçeklendirmek için tasarlanmıştır. Çalışmak için bu ağların üç farklı kaynak maliyetini karşılaması gerekir: bir toplu işlem içindeki işlemleri yürütmek için hesaplama, doğrulama için işlem verilerini Layer-1 zincirine geri göndermek için veri kullanılabilirliği ve toplu işlem çözümü ve kanıt doğrulamasıyla ilişkili gas maliyeti.

Geleneksel olarak, halka açık blok zincirleri, Ethereum'un gas'ı gibi tek, değiştirilebilir bir hesap birimini kullanarak bu aksi takdirde değiştirilemez kaynakları fiyatlandırır. Bu yaklaşım, bant genişliği, hesaplama ve depolama gibi göreceli fiyatların sabit kodlanmasını içerir. Ancak, bu sabit fiyatlandırma, ayrıntılı fiyat keşfini engeller ve istismar fırsatları yaratabilir. Örneğin, bazı toplama ağları, kötü niyetli aktörlerin çok sayıda işlem gönderip ardından ücretlerin bir kısmını geri alarak hizmet reddi saldırılarını kolaylaştırabileceği geri ödeme sistemlerini kullanır.

Piyasa Etkileri

Çalışmada tespit edilen yanlış fiyatlandırma, daha geniş Web3 ekosistemi için önemli sonuçlar doğurmaktadır. Kullanıcılar, Layer-2 ölçeklendirme çözümlerinin ekonomik faydalarını aşındıran şişirilmiş işlem maliyetleri riskiyle karşı karşıyadır. Daha da önemlisi, düşük fiyatlı işlemler, hizmet reddi saldırıları için istismar edilebilecek güvenlik açıkları yaratır, ağ istikrarını ve güvenliğini tehlikeye atar.

Bu riskleri azaltmak için çalışma, çok boyutlu ücret mekanizmalarının uygulanmasını savunmaktadır. Bu mekanizmalar, yürütme, veri gönderme ve kanıtlama işlemlerini ayrı ayrı fiyatlandırarak ücretleri kaynakların gerçek tüketimiyle daha yakından hizalayacaktır. Böyle bir yaklaşımın, sistemin spam saldırılarına karşı direncini artırması ve kullanıcılara daha öngörülebilir işlem maliyetleri sağlaması beklenmektedir.

Çok boyutlu fiyatlandırma için emsaller mevcuttur; Solana daha önce yerel ücret piyasalarını uygulamıştır. Benzer şekilde, Ethereum'un yaklaşan Dencun güncellemesi, EIP-4844 aracılığıyla, bağımsız bir ücret mekanizmasına sahip blokları tanıtacak ve etkili bir şekilde iki boyutlu bir ücret piyasası oluşturacaktır. Avalanche ve Penumbra dahil olmak üzere diğer blok zincirleri de çok boyutlu ücret yapılarını benimsemiştir.

Uzman Yorumu

Çalışmada yer alan araştırmacılar, yürütme, veri ve kanıt için çok boyutlu fiyatlandırmanın benimsenmesinin Ethereum Katman-2 toplamalarındaki sistemik riskleri önlemek için çok önemli olduğunu vurguluyor. Bu görüş, DROPS'ta sunulan bulgulara göre çok boyutlu blok zinciri ücret piyasalarının "en kötü durumdaki düşmanlara karşı bile esasen optimal" olduğunu öne süren daha geniş akademik araştırmalarla desteklenmektedir.

Daha Geniş Bağlam

Çalışmanın vurguladığı zorluklar, blok zinciri ücret piyasalarını optimize etmeye yönelik daha geniş bir söylemin parçasıdır. Çeşitli kaynak maliyetlerini bir araya getiren tek boyutlu bir ücret modeline güvenmek, ağ verimini sınırlar ve spam gibi düşmanca davranışlara karşı hassasiyeti artırır. Flashbots'un bir araştırması, EVM L2'lerde gas'ın %80'ine kadarının, toplam gas ücretlerinin orantısız derecede düşük bir yüzdesini ödeyen spam işlemleri tarafından tüketilebileceğini göstermektedir.

Ancak, çok boyutlu ücret piyasalarını uygulamak, özellikle yüksek verimli blok zincirleri için kendi karmaşıklıklarını sunar. Kaynak kısıtlamaları göz önüne alındığında en yüksek faydalı işlemleri seçme olan "blok paketleme problemi", NP-zor bir sorundur ve mükemmel çözümleri hesaplama açısından yoğun hale getirir. Mevcut araştırma, pratik, düşük gecikmeli ve yüksek verimli uygulamalar için sezgisel çözümlerin ve boyutluluk azaltma yöntemlerinin gerekli olabileceğini öne sürmektedir. Nihayetinde, bu ücret mekanizması kusurlarını ele almak, Ethereum'un sürekli güvenli ve verimli ölçeklenmesi ve Layer-2 teknolojilerinin daha geniş çapta benimsenmesi için hayati önem taşımaktadır.