Puntos clave:
Una coalición de casi 400 periódicos locales y regionales demandó a OpenAI y Microsoft el miércoles, alegando que las empresas extrajeron sistemáticamente artículos protegidos por derechos de autor para entrenar a ChatGPT y Copilot sin permiso ni compensación.
Una coalición de casi 400 periódicos demandó a OpenAI y Microsoft por extraer sistemáticamente artículos protegidos por derechos de autor para entrenar a ChatGPT y Microsoft Copilot, alegando que esta práctica amenaza la supervivencia del periodismo local.
"El periodismo de los editores fue esencial para el crecimiento explosivo de los demandados, y a menos que se responsabilice a los demandados por robar, despojar y hacer mal uso del contenido de los editores, el auge de la IA será la sentencia de muerte para el periodismo local", afirmaron los editores en su denuncia presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York.
La demanda, liderada por Richner Communications, con sede en Long Island, y representada por el exfiscal general de Nueva Jersey Matthew Platkin, acusa a OpenAI y Microsoft de copiar cientos de miles de artículos —incluyendo contenido detrás de muros de pago— en sus servidores, eliminar información de gestión de derechos de autor, como créditos de autor y nombres de publicaciones, y utilizar el material para entrenar modelos de lenguaje grandes que reproducen el trabajo en respuesta a las indicaciones de los usuarios.
El caso se suma a una creciente ola de litigios por derechos de autor contra desarrolladores de IA, que incluye demandas de The New York Times, CNN, Reddit y Merriam-Webster contra Perplexity AI, así como una demanda separada de Encyclopaedia Britannica y Merriam-Webster contra OpenAI. OpenAI, que reportó una valoración de 852 mil millones de dólares después de una ronda de financiación de 122 mil millones de dólares en marzo, afirmó que sus modelos se "basan en el uso legítimo".
La magnitud de las acusaciones
Los editores afirman que los demandados "exploraron sistemática y secretamente" sus sitios web, copiando obras originales en sus propios servidores mientras eliminaban simultáneamente la información de gestión de derechos de autor. La demanda busca daños legales y medidas cautelares por infracción de derechos de autor y violaciones de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital.
Microsoft, que realizó una inversión inicial de 1.000 millones de dólares en OpenAI en 2019, es descrita en la demanda como "un socio indispensable en prácticamente todos los aspectos de la empresa comercial de OpenAI". Los editores argumentan que los productos de IA generativa construidos utilizando su contenido han generado miles de millones de dólares en valor de mercado para los demandados, sin que "ni un centavo" haya ido a parar a los creadores de contenido.
Lo que está en juego para la industria de la IA
Esta demanda representa el esfuerzo legal más grande liderado por periódicos locales y regionales en la lucha por los datos de entrenamiento de la IA. Litigios anteriores, incluida la demanda de The New York Times contra OpenAI, se han centrado en medios nacionales, dejando al periodismo local en gran medida ausente de la conversación.
"Las noticias locales son una fuente de información confiable para la gran mayoría de los estadounidenses", dijo Platkin en una entrevista. "Son el alma de nuestra democracia, y este modelo de negocio ha puesto realmente a las noticias locales en riesgo de extinción".
El resultado podría redefinir la forma en que las empresas de IA obtienen datos de entrenamiento. Si los tribunales rechazan la defensa de uso legítimo de OpenAI, la industria podría enfrentar miles de millones de dólares en costos de licencias retroactivas y verse obligada a negociar acuerdos de contenido con miles de editores. OpenAI ya ha firmado acuerdos de licencia con algunos medios, incluidos Associated Press y Axel Springer, pero la coalición de editores locales argumenta que esos acuerdos no cubren a la gran mayoría de las redacciones.
Drew Pusateri, portavoz de OpenAI, dijo en un comunicado que los modelos de la empresa "potencian la innovación, se entrenan con datos disponibles públicamente y se basan en el uso legítimo". Microsoft no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El caso es Richner Commc'ns, Inc. v. Microsoft Corp., No. 1:26-cv-05320, en el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
