Una nueva encuesta revela un profundo escepticismo de los votantes hacia las industrias de las criptomonedas y la inteligencia artificial, incluso cuando los súper PAC afiliados despliegan más de 100 millones de dólares para influir en las elecciones intermedias de 2026 y dar forma a la futura regulación estadounidense.
"La gente no quiere que las empresas de IA los atropellen cultural y económicamente. No confían en las cripto", dijo a Politico el senador Chris Murphy (D-Conn.), un firme defensor de la regulación de la IA, sugiriendo que el gran gasto podría convertirse en un lastre para los candidatos.
La encuesta, realizada para Politico por Public First en abril, encontró que una pluralidad del 45 por ciento de los estadounidenses cree que invertir en criptomonedas no vale el riesgo. También mostró que el 47 por ciento confía más su dinero a un banco tradicional que a una plataforma cripto, en comparación con solo el 9 por ciento que confía más en las plataformas cripto. Mientras tanto, el súper PAC pro-cripto Fairshake, respaldado por Coinbase y Ripple Labs, ya ha gastado 28 millones de dólares en primarias competitivas. Esto sigue a una campaña reportada de 40 millones de dólares por parte de un PAC afiliado en 2024 para ayudar a derrotar al senador Sherrod Brown en Ohio, crítico de las cripto.
el gasto resalta un abismo creciente entre el sentimiento público y las ambiciones políticas de las industrias. El sector cripto está presionando por la aprobación de la Ley CLARITY, un proyecto de ley de estructura de mercado pendiente en el Senado, mientras que la industria de la IA aspira a asegurar un marco regulatorio federal único. El PAC pro-IA Leading the Future ha recaudado más de 75 millones de dólares desde agosto de 2025 para apoyar este objetivo. Sin embargo, la encuesta muestra que una pluralidad del 43 por ciento de los estadounidenses piensa que los riesgos de la IA superan los beneficios, y dos tercios apoyan una regulación gubernamental más estricta de la tecnología.
Por ahora, estos PAC de la industria son mayormente desconocidos para los votantes. Solo el 3 por ciento de los encuestados había oído hablar de Fairshake y el 9 por ciento conocía Leading the Future. Esta baja visibilidad podría no durar a medida que el gasto se intensifique antes de las elecciones de noviembre. El ex representante de Ohio, Jim Renacci, advirtió que la fuente de los fondos podría convertirse en un problema significativo para los candidatos, afirmando: "Creo que si ven que alguien está respaldado por cripto, eso siempre será un problema". La desconfianza generalizada, que atraviesa las líneas partidistas, prepara el escenario para una posible reacción negativa de los votantes contra los candidatos percibidos como demasiado cercanos a las industrias nacientes y controvertidas.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
