A7A5 stablecoin enfrenta disputa de datos por $34.400 millones en volumen reclamado

Una stablecoin vinculada al rublo ruso y sancionada afirma haber procesado $34.400 millones en el primer semestre de 2026, pero las firmas de análisis blockchain sostienen que el uso real es una fracción de esa cifra.

A7A5, una stablecoin vinculada al rublo respaldada por depósitos en Promsvyazbank, un banco ruso afectado por sanciones occidentales, afirma que promedió $205 millones en volumen de negociación diario entre el 1 de enero y el 17 de junio, y que la mayor parte de la actividad se produjo en plataformas de finanzas descentralizadas donde los usuarios pueden negociar directamente entre carteras sin identificación.

"Realmente no creemos que haya un uso auténtico y a gran escala de A7A5 fuera de A7", declaró Chris Keegan, analista de TRM Labs, en un correo electrónico, refiriéndose al emisor del token. Añadió que los volúmenes de transacciones se desploman rutinariamente los fines de semana porque gran parte de la actividad parece estar vinculada a transferencias entre empresas que involucran al exchange Grinex, relacionado con Rusia.

TRM Labs estima que el volumen diario real es de aproximadamente $75 millones, y que aproximadamente el 34% de las transacciones observadas parecen ser movimientos circulares de fondos que inflan artificialmente la actividad, según Keegan. Tom Robinson, cofundador de Elliptic, afirmó que los volúmenes mensuales de transacciones han caído más del 90% desde enero y han disminuido un 96% respecto a su máximo del año pasado, tras las sanciones impuestas por Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido, así como el colapso de Grinex a principios de este año.

"Las cifras de negociación y transacciones seleccionadas proporcionadas por A7A5 son consistentes con el análisis de Elliptic", señaló Robinson. "Sin embargo, ocultan la tendencia evidente: que A7A5 está fracasando en su objetivo de permitir la evasión de sanciones rusas".

La disputa pone de relieve un desafío creciente para los reguladores y analistas que rastrean los intentos de evasión de sanciones en el mundo cripto. A7A5, lanzada en Kirguistán a principios de 2025, fue desarrollada específicamente para facilitar pagos transfronterizos fuera de los canales financieros occidentales. EE. UU., la UE y el Reino Unido sancionaron el token el año pasado.

La brecha metodológica de los datos

Oleg Ogienko, director de asuntos regulatorios de A7A5, negó las afirmaciones de las firmas de análisis y sostuvo que la actividad del token no es capturada completamente por los principales sitios de datos cripto porque se desarrolla principalmente en DeFi. Señaló que proveedores de datos como CoinMarketCap, CoinGecko y DeFiLlama dependen en exceso de los datos de exchanges centralizados, creando lo que denominó "un enfoque generalmente discriminatorio, contrario a los principios de las Naciones Unidas".

Ni las afirmaciones de A7A5 ni las de las firmas de análisis blockchain fueron verificadas de forma independiente por CoinDesk.

Kaitlin Martin, especialista en sanciones y seguridad nacional, indicó que A7A5 sigue confinada en gran medida a un ecosistema vinculado a Rusia porque las sanciones occidentales han impedido que la mayoría de las plataformas de negociación globales incluyan el token. Los usuarios aún pueden intercambiar A7A5 por otras criptomonedas a través de servicios vinculados a Rusia, lo que permite que los fondos ingresen al ecosistema cripto más amplio para pagos transfronterizos, incluido el comercio de materias primas, agregó.

La disputa se produce después de que Rusia sancionara recientemente al adolescente británico Alexander Browder por su papel en la exposición del presunto uso de A7A5 para financiar el esfuerzo bélico contra Ucrania. El joven de 17 años fue autor de un informe para The Henry Jackson Society, que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó de difundir "especulaciones difamatorias e información falsa".

Para los reguladores, el caso de A7A5 ilustra la dificultad de medir la actividad cripto que ocurre fuera de los exchanges centralizados, particularmente cuando el token en cuestión está diseñado para ayudar a los usuarios a eludir las sanciones globales y operar en plataformas DeFi. A medida que crece la actividad DeFi, es probable que se amplíe la brecha entre lo que afirman los emisores y lo que las firmas de análisis pueden verificar.

Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.