El aumento de los rendimientos de la deuda pública de EE. UU. está creando vientos en contra significativos para el Bitcoin, mientras los inversores sopesan el atractivo de un rendimiento libre de riesgo frente a la volatilidad de las criptomonedas.
El aumento de los rendimientos de la deuda pública de EE. UU. está creando vientos en contra significativos para el Bitcoin, mientras los inversores sopesan el atractivo de un rendimiento libre de riesgo frente a la volatilidad de las criptomonedas.

El Bitcoin (BTC) cayó por debajo de los 77.000 dólares esta semana, mientras el rendimiento del Tesoro estadounidense a 30 años superaba el 5,1 %, intensificando la presión sobre los activos de riesgo al ofrecer a los inversores una alternativa segura y de alto rendimiento.
"Los bonos del Tesoro de EE. UU. se encuentran ahora firmemente en la 'Zona de Peligro': el nivel del bono a 10 años que tiende a presionar prácticamente a todas las clases de activos", señalaron los estrategas de HSBC en una nota reciente. Cuando las tasas de los bonos suben, los inversores históricamente han rotado fuera de activos volátiles como las criptomonedas hacia los bonos del Tesoro estadounidense, más seguros.
El rendimiento del bono del Tesoro a 30 años alcanzó un máximo de 19 años del 5,19 % antes de estabilizarse cerca del 5,08 %, según datos reportados por CNBC. El rendimiento a 10 años subió de manera similar al 4,667 %. La liquidación de bonos fue impulsada por un informe reciente de la Oficina de Estadísticas Laborales que muestra que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió al 3,8 % en abril, alimentando las expectativas de que la Reserva Federal pueda retrasar los recortes de las tasas de interés.
La fortaleza continua de los rendimientos del Tesoro podría conducir a una presión de venta sostenida en los mercados de criptomonedas. El estratega de BMO Capital Markets, Ian Lyngen, advirtió que un movimiento hacia el 5,25 % en el rendimiento a 30 años podría desencadenar una "corrección significativa" en las valoraciones de acciones y criptomonedas, a medida que aumenta el costo de oportunidad de mantener activos que no generan rendimientos, como el Bitcoin.
El aumento de los rendimientos de los bonos gubernamentales ha moderado el apetito por los activos de mayor riesgo en general. El Bitcoin, que había superado brevemente los 82.000 dólares tras noticias legislativas positivas del Senado de EE. UU., vio cómo sus ganancias se borraban a medida que las preocupaciones macroeconómicas tomaban protagonismo. A las 21:35 GMT del 18 de mayo, el Bitcoin cotizaba a 77.075,9 dólares, con una caída del 1,7 %, mientras que el Ethereum (ETH) perdió casi un 3 % para cotizar a 2.135,47 dólares.
"El Bitcoin ha retrocedido desde los 82.200 dólares hasta cerca de los 77.000 dólares en la semana desde la votación de la Ley CLARITY, ya que el catalizador regulatorio cedió paso al endurecimiento macroeconómico como factor dominante", dijo Dessislava Ianeva, analista de Nexo Dispatch. El mercado de criptomonedas en general siguió la tendencia, con altcoins importantes como XRP, Solana y Cardano registrando pérdidas.
Los datos on-chain presentan una imagen mixta del comportamiento de los inversores. Según un análisis de CryptoQuant, hay signos de ventas por pánico de algunos grupos de inversores. Las carteras que adquirieron Bitcoin hace entre seis y doce meses han aumentado significativamente sus transferencias a los exchanges, representando más del 10 % de las entradas desde el 14 de mayo. Este patrón sugiere una "capitulación a gran escala" de los tenedores que aseguran sus pérdidas.
Sin embargo, los mayores inversores de Bitcoin, o "ballenas", parecen no inmutarse. Las carteras que contienen más de 10.000 BTC han visto cómo sus saldos se recuperan a niveles no vistos desde el año pasado. Esta acumulación por parte del llamado "dinero inteligente" sugiere la creencia de que el mercado ya podría haber tocado fondo, creando un marcado contraste con el miedo que impulsa a los inversores más recientes a vender.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.