Un fallo judicial permite que 71 millones de dólares en criptomonedas vinculados a un hackeo de Corea del Norte se muevan entre protocolos DeFi, aunque los fondos permanecen legalmente congelados.
Atrás
Un fallo judicial permite que 71 millones de dólares en criptomonedas vinculados a un hackeo de Corea del Norte se muevan entre protocolos DeFi, aunque los fondos permanecen legalmente congelados.
Una jueza federal de Manhattan autorizó a la DAO de Arbitrum a transferir 30,765 ETH, con un valor aproximado de 71 millones de dólares y vinculados a un hackeo de Corea del Norte, al protocolo Aave en un fallo que mantiene los activos legalmente congelados.
La orden de la jueza Margaret Garnett modifica un aviso de restricción previo para permitir una votación de gobernanza en cadena para la transferencia, según una presentación judicial publicada a finales de la semana pasada. La decisión permite que el esfuerzo de recuperación de Aave proceda a nivel técnico mientras se preserva el reclamo legal sobre los fondos por parte de los demandantes que poseen sentencias contra Corea del Norte.
El fallo aborda un aviso de restricción del 1 de mayo de un bufete de abogados estadounidense que congeló los activos, alegando que estaban vinculados al Grupo Lazarus. Los fondos se originaron en una explotación mayor de 293 millones de dólares de Kelp DAO en abril, donde un atacante emitió fraudulentamente tokens rsETH. Según investigaciones de Galaxy Digital, el esfuerzo de recuperación más amplio de Aave está ahora completado aproximadamente en un 90%.
La decisión crea un precedente legal novedoso, permitiendo que los activos digitales congelados se gestionen dentro de protocolos DeFi mientras continúa la batalla legal, lo que podría dar forma a cómo los tribunales manejan las criptomonedas incautadas durante años. Para Aave, la recuperación inmediata sigue teniendo una brecha por los fondos congelados, obligando al protocolo a pedir prestado capital para cubrir el déficit mientras el caso procede.
La compleja situación comenzó el 18 de abril de 2026, cuando un atacante explotó el puente LayerZero de Kelp DAO para emitir 116,500 tokens rsETH sin activos de respaldo. El atacante luego depositó casi 89,500 de estos tokens en Aave V3 como colateral, creando más de 190 millones de dólares en deuda incobrable para el protocolo.
Una coalición conocida como DeFi United orquestó una respuesta rápida. El 6 de mayo, las ocho posiciones del atacante en Aave fueron liquidadas después de que la DAO votara para ajustar un oráculo de precios, haciendo posible la liquidación forzada. El colateral recuperado se movió a una billetera multifirma segura, pero la porción de 71 millones de dólares en la red Arbitrum fue rápidamente congelada por la orden judicial antes de que pudiera ser devuelta a los usuarios.
El fallo de la jueza Garnett proporciona un camino a seguir al permitir que la DAO de Arbitrum vote sobre la transferencia de los ETH a una billetera controlada por Aave LLC. Crucialmente, la orden establece que el aviso de restricción "seguirá a los fondos", lo que significa que permanecen legalmente inmovilizados al llegar a Aave. También protege a cualquier miembro de la DAO que vote sobre la propuesta de responsabilidad bajo el aviso de restricción.
Este caso es parte de una estrategia legal más amplia de demandantes con sentencias contra Corea del Norte para perseguir activos vinculados a los grupos de hackeo patrocinados por el estado del país. En una demanda separada, muchos de los mismos acreedores demandaron a Railgun DAO, un protocolo de privacidad, alegando que se utilizó para lavar fondos de explotaciones anteriores. El equipo legal argumentó que una vez que los fondos controlados por Corea del Norte se movían a través del protocolo, se convertían en objetivos para el cobro.
El proceso de recuperación de Aave está ahora en su segunda fase, que incluye la quema de los rsETH liquidados para reducir la oferta inflada y restaurar el respaldo del puente rsETH. Si bien la decisión del tribunal permite que la recuperación técnica avance, la resolución final para los 71 millones de dólares en fondos ahora depende del resultado de la disputa legal en curso.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
