Puntos clave:
La salida de Brantly Millegan de ENS y el cierre de ethid.org eliminan a uno de los contribuyentes más importantes del protocolo en medio de una batalla de gobernanza por 143,5 millones de dólares.
Brantly Millegan dejó ENS el 4 de julio y comenzó a cerrar ethid.org, el proveedor de servicios de identidad para el ENS DAO, mientras se intensifica una disputa de gobernanza sobre el tesoro de 143,5 millones de dólares del protocolo.
"Debido a eventos recientes y otras razones, he decidido dejar ENS y comenzar a cerrar ethid.org", escribió Millegan en X. Los miembros del equipo están abiertos a nuevas oportunidades, agregó.
El cierre elimina infraestructura clave del ecosistema. Los proyectos respaldados por ethid.org —incluidos GrailsMarket, ENSMarketBot y el Protocolo de Seguimiento de Ethereum (EFP)— cesarán sus operaciones en las próximas semanas, aunque su código permanecerá como código abierto. EFP había registrado más de 36 000 minteadores de listas únicos, 55 000 listas creadas y más de 1 millón de operaciones en listas, según Dune Analytics.
La salida se produce mientras el ENS DAO considera su reforma de gobernanza más significativa desde su creación. Una propuesta de verificación de temperatura transferiría la gestión de un fondo de dotación de 86,9 millones de dólares y 56,6 millones de dólares en activos líquidos —143,5 millones de dólares en total— a la Fundación ENS, eliminando las decisiones operativas de la votación ponderada por tokens. Millegan se había opuesto públicamente a partes de la propuesta.
La salida del liderazgo sigue a una crisis más amplia. El cofundador Nick Johnson utilizó su poder de voto delegado para bloquear la renovación del mandato del Consejo de Seguridad, lo que llevó al miembro de la comunidad Christoph Jentzsch a proponer disolver el DAO por completo. El Grupo de Trabajo de Bienes Públicos, que operó durante 4 años y medio bajo el ENS DAO, también finalizó, distribuyendo 450 000 USDC y 72,5 ETH en su ronda de financiación final.
Katherine Wu, directora de operaciones de ENS, ha apoyado públicamente la reestructuración, argumentando que el modelo de gobernanza ponderada por tokens creado en 2021 no es adecuado para decisiones operativas cotidianas ni para la asignación de capital a largo plazo.
ENS cotizaba alrededor de los 4,25 dólares a principios de julio, según CoinMarketCap, tras un declive sostenido incluso cuando los mercados de activos digitales en general tuvieron un buen rendimiento. El resultado de la gobernanza conlleva grandes apuestas financieras: los activos del tesoro en discusión valen varias veces la capitalización de mercado del token, una tensión recurrente en la gobernanza de los DAO donde pequeños grupos de tenedores de tokens controlan grandes pools de capital.
Si la propuesta de la Fundación se aprueba, sería uno de los primeros casos en que un DAO importante transfiere la responsabilidad operativa de la gobernanza de los tenedores de tokens a una fundación profesional, manteniendo al mismo tiempo la propiedad descentralizada del protocolo. Si fracasa, se fortalecerá el argumento de que los grandes activos del tesoro deben seguir siendo directamente responsables ante los tenedores de tokens —ineficiencias de gobernanza aparte—.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
