Puntos clave:
La senadora Kirsten Gillibrand dijo que no tuvo "ninguna participación" en el exchange de derivados de su hijo después de que el cofundador de Ripple, Chris Larsen, se convirtiera en uno de los varios patrocinadores del emprendimiento, una revelación que llega mientras la demócrata de Nueva York negocia disposiciones éticas en un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto que se dirige a una votación en el pleno del Senado tan pronto como este mes.
"La senadora no tiene ninguna participación en las actividades comerciales de su hijo", dijo un portavoz de Gillibrand, según una persona familiarizada con el asunto. El emprendimiento, un exchange de derivados lanzado por el hijo de Gillibrand, cuenta con Larsen entre las docenas de inversores que han respaldado la startup, según el informe.
La inversión ocurre en un momento sensible para las negociaciones en el Senado sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, H.R. 3633, conocida como Ley CLARITY. El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, dijo esta semana que busca una votación en el pleno este mes. La Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley de estructura de mercado en julio de 2025 por un margen de 294 a 134, y el Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto 15 a 9 el 14 de mayo, con dos demócratas —los senadores Ruben Gallego de Arizona y Angela Alsobrooks de Maryland— cruzando líneas partidistas.
Tanto Gallego como Alsobrooks dijeron que sus votos en la comisión no garantizaban el apoyo en el pleno a menos que se hicieran más cambios, y una disposición ética surgió como un punto clave de discordia. Alsobrooks dijo que Trump y su familia "son los más corruptos que hemos visto en la Casa Blanca", citando "aviones, indultos, falsificación de registros comerciales y ahora cripto". Gallego escribió en X que "Trump está usando la presidencia para lucrarse a costa del pueblo estadounidense" y se quejó el mes pasado de que la Casa Blanca se retiró de un posible acuerdo ético.
El debate ético se intensificó después de que la declaración financiera anual del presidente Donald Trump mostrara que ganó más de $1.4 mil millones de sus emprendimientos cripto familiares en 2025, lo que representa más de la mitad de sus $2.2 mil millones de ingresos totales. Esa cifra incluyó $635 millones en regalías de "Celebration Coins" vinculadas a su negocio de memecoins, $527 millones en ingresos por ventas de tokens distribuidos por World Liberty Financial, y aproximadamente $263 millones relacionados con participaciones en sociedades tenedoras que poseen WLF y su negocio de stablecoins.
La miembro de mayor rango del Comité Bancario del Senado, Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, dijo que la legislación cripto "debe evitar que el presidente, el vicepresidente, altos funcionarios de la administración, miembros del Congreso y sus familias se beneficien de la industria cripto". Warren ha sido una de las principales opositoras del proyecto de ley de estructura de mercado.
La senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, quien está impulsando el proyecto y ha dicho que no buscará la reelección en 2026, anunció el 25 de junio que los negociadores del Senado publicarán un texto de compromiso durante el fin de semana festivo del 4 de julio, con un impulso para una votación en el pleno a continuación en julio. Lummis dijo en Fox Business que el lenguaje revisado permite a los emisores de stablecoins operar programas de recompensas, pero prohíbe beneficios vinculados directamente a los saldos de las cuentas de una manera que replique los intereses bancarios tradicionales, un compromiso diseñado para abordar el cabildeo bancario sin eliminar por completo el diseño de productos cercanos a los rendimientos.
El ajustado calendario legislativo hace que la ventana de julio sea prácticamente obligatoria. Los legisladores están en períodos de trabajo en sus estados por las vacaciones del Día de la Independencia, con regreso programado para el 13 de julio, y saldrán a otro período de trabajo estatal de un mes en agosto. Con el reloj corriendo hacia las elecciones de noviembre, cualquier retraso corre el riesgo de empujar el proyecto a una sesión de pato cojo posterior a las elecciones, donde el cálculo político cambia de manera impredecible.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
