La crisis de Irán exige una nueva estrategia de EE. UU. para evitar un shock petrolero

Con Irán amenazando con bloquear las exportaciones regionales de petróleo y los esfuerzos de mediación mostrando solo ligeros avances, la administración Trump debería adoptar una estrategia de “desacoplamiento secuencial” para resolver primero la crisis económica inmediata en el Estrecho de Ormuz, mientras aplaza la compleja disputa nuclear para un acuerdo posterior más integral. Este enfoque, centrado en la desescalada a través de una presión económica selectiva en lugar de una política de riesgo militar, ofrece una vía viable para asegurar un alivio inmediato a los mercados energéticos mundiales, al tiempo que construye una coalición multilateral más fuerte para abordar la proliferación nuclear a largo plazo.

“En lugar de intentar resolver tanto la crisis de Ormuz como el programa nuclear de Irán de un solo golpe, la administración Trump debería desacoplarlos y abordar primero el problema del petróleo”, afirmó Brian G. Chow, ex científico físico sénior de la Corporación RAND, en un reciente análisis de políticas. Chow, quien anteriormente asesoró al Departamento de Defensa y al Asesor Científico del Presidente, sostiene que buscar concesiones masivas en ambos frentes simultáneamente invita a contra-demandas agresivas de Teherán, lo que conduce al actual estancamiento diplomático.

El bloqueo de EE. UU. ya le está costando a Teherán una pérdida estimada de 500 millones de dólares diarios en ingresos, obligándolo a reducir la producción de crudo hasta en 2,5 millones de barriles por día a medida que sus instalaciones de almacenamiento nacionales alcanzan sus límites físicos. Está en juego el libre paso de casi una quinta parte del suministro mundial de petróleo que normalmente transita por el Estrecho, un cierre que ya ha hecho que los precios de la energía se disparen. La crisis se desarrolla con el trasfondo de la reserva estimada de Irán de 440 kg de uranio enriquecido al 60%, material teóricamente suficiente para 11 ojivas nucleares, según el director del OIEA, Rafael Grossi.

Esta estrategia pivota desde la política de riesgo hacia una respuesta económica de alto apalancamiento, con el objetivo de asegurar una victoria inmediata para los consumidores estabilizando los precios de la energía y construyendo un frente multilateral duradero para gestionar las ambiciones nucleares de Irán a largo plazo. El marco propuesto sugiere una moratoria de enriquecimiento de 120 días táctica y recíproca por parte de Irán a cambio de la reapertura inmediata de Ormuz, proporcionando una salida digna para ambas partes y sentando las bases para negociaciones más amplias.

Represalias de alto apalancamiento, no escalada

La postura actual de EE. UU., caracterizada por las advertencias del presidente Trump de golpear a Irán “aún más fuerte” y volverse “un poco desagradable”, se basa en la amenaza de una escalada militar devastadora para forzar un acuerdo. Sin embargo, según Chow, este enfoque corre el riesgo de un conflicto prolongado que ni el público estadounidense ni sus aliados apoyan. Un camino más sostenible es una narrativa de represalias de alto apalancamiento que golpee las vulnerabilidades económicas de Irán, mal defendidas. Esto implica expandir la “Operación Furia Económica” del Secretario del Tesoro, Scott Bessent, para congelar agresivamente los ingresos de las empresas fachada iraníes e incautar activos de criptomonedas ilícitos vinculados al régimen.

Un mecanismo de cumplimiento novedoso propuesto es un “Bloqueo basado en la bandera”, que utilizaría sanciones secundarias para presionar a los registros marítimos en países como Panamá o Gabón para que retiren sus banderas de la “flota en la sombra” de contrabando ilícito de petróleo de Irán. Sin una bandera soberana, estos barcos quedan legalmente inmovilizados y no pueden adquirir el seguro necesario para viajes internacionales, paralizando la logística marítima de Irán a nivel burocrático antes de que un solo petrolero llegue a aguas abiertas. Esta presión económica está diseñada para que los líderes de Irán se den cuenta de que necesitan vender su petróleo mucho más rápido de lo que el mundo necesita que Ormuz vuelva a la normalidad, obligándolos a buscar un acuerdo primero.

Un ancla aliada para un futuro libre de armas nucleares

La diplomacia sigue siendo esencial, pero debe estar anclada en una coalición unificada. El reciente acuerdo entre el presidente Trump y el presidente chino, Xi Jinping, de que el Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto es un comienzo prometedor. Sin embargo, el núcleo de la estrategia radica en operacionalizar las alianzas centrales de Estados Unidos, particularmente la OTAN, en una fuerza de tarea naval unificada para patrullar el estrecho. Esto transforma una intervención estadounidense unilateral en una misión multinacional legítima para salvaguardar el comercio mundial, protegiendo a los estados miembros individuales de represalias selectivas por parte de Irán.

Esta ancla aliada es también la base indispensable para enfrentar la amenaza nuclear a largo plazo. Dado que las cláusulas de extinción del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015 expiraron en enero de 2026, la administración debería invitar a los aliados de la OTAN a desarrollar conjuntamente un nuevo marco para la no proliferación, utilizando a Irán como el caso de prueba inaugural. Al pivotar hacia un marco multilateral que ofrezca a Irán una vía hacia la integración económica a cambio de restricciones nucleares verificables, EE. UU. puede trasladar la carga del cumplimiento de una demanda unilateral a un mandato de alianza colectiva, tranquilizando a los socios europeos y eliminando los rumores de una “OTAN europea” separada.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.