Un alto oficial militar iraní declaró que un nuevo conflicto con EE. UU. es “altamente probable”, escalando una retórica que amenaza los 21 millones de barriles de petróleo que pasan diariamente por el Estrecho de Ormuz.
Atrás
Un alto oficial militar iraní declaró que un nuevo conflicto con EE. UU. es “altamente probable”, escalando una retórica que amenaza los 21 millones de barriles de petróleo que pasan diariamente por el Estrecho de Ormuz.

Un alto oficial militar iraní calificó el 2 de mayo como “muy probable” un nuevo conflicto con EE. UU., poniendo en riesgo inmediato los 21 millones de barriles de petróleo que pasan diariamente por el Estrecho de Ormuz y amenazando con romper un frágil alto el fuego de dos semanas.
“Hay evidencia de que Estados Unidos no se adhiere a ningún acuerdo”, dijo Sardar Asadi, un alto funcionario de la Sede Central de Khatam al-Anbia, según la Agencia de Noticias Fars de Irán. Añadió que las declaraciones de EE. UU. son una “estrategia de propaganda” para “evitar que los precios del petróleo bajen” y escapar de un “dilema que ellos mismos crearon”.
La principal amenaza sigue siendo el cierre del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial que maneja aproximadamente el 20 por ciento del consumo mundial de petróleo. El estancamiento de dos meses ya ha contribuido a que los precios de la gasolina en EE. UU. suban por encima de los 4 dólares por galón y ha fracturado las relaciones entre EE. UU. y sus aliados europeos, que no fueron consultados antes de que comenzara la acción militar.
Dado que el presidente de EE. UU., Donald Trump, rechazó recientemente una propuesta de paz revisada de Teherán, crece el riesgo de un bloqueo naval prolongado o de la reanudación de la acción militar. El fracaso en asegurar la vía fluvial podría dejar a los mercados energéticos globales expuestos a choques de suministro indefinidos y sería un gran golpe para una administración estadounidense que enfrenta una caída en los índices de aprobación antes de las elecciones de mitad de período.
El camino hacia la desescalada parece bloqueado después de que el presidente Trump dijera que “no estaba satisfecho” con una oferta de paz iraní revisada entregada a través de mediadores paquistaníes. Teherán había propuesto dejar de lado las discusiones sobre su programa nuclear hasta que el conflicto termine formalmente, algo inaceptable para Washington, que exige que el tema nuclear se resuelva desde el principio. El estancamiento extiende un conflicto que no ha logrado los objetivos declarados por EE. UU. de un cambio de régimen o un cese permanente del programa nuclear de Irán. Según una encuesta reciente de Reuters/Ipsos, el índice de aprobación del presidente ha caído al 34 por ciento en medio del impopular conflicto.
La guerra de palabras directa entre Washington y Teherán se ve amplificada por la intensificación de los conflictos subsidiarios en toda la región. En el sur del Líbano, recientes ataques aéreos israelíes mataron al menos a siete personas, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, a pesar de un alto el fuego que supuestamente estaba en vigor. El Ministerio de Salud Pública del Líbano reveló cifras asombrosas de víctimas de una reciente guerra de dos meses, con 2.659 muertos y 8.183 heridos, subrayando el alto costo humano de la creciente lucha regional. Estas hostilidades que involucran a Hezbolá, respaldado por Irán, continúan amenazando la estabilidad general.
Aunque Irán ha demostrado su capacidad para asfixiar el estrecho, su control puede no ser absoluto. Un superpetrolero vinculado a la India, el Sarv Shakti, navegó con éxito la vía fluvial recientemente, asegurando suministros vitales de GLP para la India, el segundo consumidor mundial. Este paso ofrece un rayo de esperanza para los mercados energéticos, pero los analistas señalan que Irán ha ganado una influencia significativa. “Irán se ha dado cuenta de que, incluso en un estado debilitado, puede cerrar el Estrecho a voluntad”, dijo Jon Alterman del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Ese conocimiento deja a Irán más fuerte de lo que era antes de la guerra”.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.