La Casa Blanca se enfrenta a un plazo crítico esta semana, ya que el coste de 25.000 millones de dólares de la guerra de Irán y su incierto desenlace desencadenan un conflicto constitucional con el Congreso.
Atrás
La Casa Blanca se enfrenta a un plazo crítico esta semana, ya que el coste de 25.000 millones de dólares de la guerra de Irán y su incierto desenlace desencadenan un conflicto constitucional con el Congreso.

La guerra de la administración Trump en Irán superará el umbral legal de 60 días este viernes, lo que obligará a un enfrentamiento con un Congreso escéptico sobre los crecientes costes del conflicto y la autoridad del presidente para continuar la acción militar.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue duramente criticado por los legisladores durante una tensa audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el miércoles, donde defendió la estrategia de la administración. "El mayor adversario al que nos enfrentamos en este momento son las palabras imprudentes, débiles y derrotistas de los demócratas del Congreso y de algunos republicanos", dijo Hegseth en respuesta a las preguntas sobre el propósito de la guerra.
El conflicto, que comenzó el 28 de febrero, ha costado 25.000 millones de dólares hasta la fecha, según las cifras del Pentágono reveladas en la audiencia. La confrontación se produce mientras el cierre por parte de Irán del Estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento para aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo, sigue presionando al alza los precios del combustible, creando vientos en contra económicos y políticos para la administración antes de las elecciones de mitad de mandato.
Bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, el presidente Trump debe recibir autorización del Congreso para continuar la operación más allá de los 60 días, un plazo que llega el 1 de mayo. Aunque los demócratas no han logrado aprobar resoluciones para forzar una retirada, el plazo empodera a los legisladores que argumentan que la administración no ha sido transparente sobre su estrategia u objetivos.
La carga financiera de la guerra, bautizada como Operación Epic Fury, se ha convertido en un punto central de discordia. Jules Hurst III, subsecretario de guerra en funciones para finanzas, reveló el coste de 25.000 millones de dólares durante la audiencia, señalando que la mayor parte de los fondos se gastaron en municiones.
Este rápido gasto ha hecho saltar las alarmas sobre el agotamiento de las reservas críticas de armas de EE. UU. Un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicado la semana pasada advirtió que EE. UU. ha utilizado aproximadamente la mitad de ciertos inventarios de misiles en menos de dos meses. El informe sugiere que se podrían necesitar hasta cuatro años para reponer estas existencias, creando lo que denomina una "ventana de vulnerabilidad" para la preparación militar de EE. UU. en otros conflictos potenciales.
La proximidad del plazo ha envalentonado a los demócratas del Congreso. El representante Josh Gottheimer está preparando una nueva resolución de poderes de guerra para forzar una votación sobre el fin de la participación de EE. UU. "Me preocupa el hecho de que esta administración no haya sido franca con el Congreso y el pueblo estadounidense, informándonos sobre el progreso en el conflicto, sobre la estrategia, sobre dónde estamos", dijo Gottheimer.
Durante la audiencia del miércoles, el Secretario Hegseth se enfrentó a los demócratas que lo acusaron de gestionar mal la guerra. El representante John Garamendi calificó el conflicto de "calamidad geopolítica" y "herida autoinfligida para Estados Unidos". Hegseth replicó: "Debería darle vergüenza llamar a esto un atolladero a los dos meses de esfuerzo". El intercambio pone de relieve la profunda división partidista sobre un conflicto que se libra sin una declaración formal de guerra ni la aprobación explícita del Congreso.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.