Israel amenaza con ataques preventivos contra Irán y Hezbolá tras el acuerdo con EE. UU.

El exministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman amenazó con ataques preventivos unilaterales contra Hezbolá en el Líbano y contra infraestructura petrolera clave de Irán, advirtiendo que Israel no se someterá al acuerdo nuclear entre EE. UU. e Irán firmado el 17 de junio.

"El memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán ha legitimado plenamente las ambiciones nucleares de Irán y ha allanado el camino para un acuerdo final mucho peor que el Plan de Acción Integral Conjunto del presidente Obama en 2015", escribió Lieberman en un artículo de opinión publicado el lunes en The Wall Street Journal. "Israel debe adoptar de inmediato una estrategia clara y decisiva para enfrentar las peligrosas repercusiones de este grave colapso diplomático".

El memorando de entendimiento de 14 puntos, firmado por el presidente Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian, otorga a Irán exenciones inmediatas para exportar petróleo crudo y productos derivados del petróleo, se compromete a eliminar todas las sanciones en un plazo de 60 días y promete 300 mil millones de dólares para la reconstrucción. El acuerdo pausa un conflicto que ha alterado los mercados energéticos mundiales desde febrero, pero Israel —que no fue parte de las negociaciones— ha señalado que mantendrá operaciones militares contra las fuerzas respaldadas por Irán.

Lieberman, líder del partido Yisrael Beitenu y candidato a primer ministro, esbozó una nueva y amplia doctrina de seguridad. Propuso la creación de un cuerpo de misiles israelí armado con 20.000 misiles balísticos y de crucero, 30.000 vehículos aéreos no tripulados y 24.000 cohetes, argumentando que Israel depende excesivamente de los aviones, municiones y reabastecimiento de combustible de Estados Unidos para ataques contra Irán.

"Si la República Islámica ataca al Estado de Israel, nuestras fuerzas destruirán la isla de Jark, así como el puerto de Bandar Abás, incluyendo toda su infraestructura", escribió Lieberman. La isla de Jark maneja aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo crudo de Irán, lo que la convierte en el nodo más crítico de la cadena de suministro energético del país. Bandar Abás sirve como el principal puerto comercial de Irán en el estrecho de Ormuz, por donde transita aproximadamente el 21% del comercio mundial de petróleo por vía marítima.

Prima de riesgo en el mercado petrolero

La amenaza a la infraestructura petrolera iraní introduce una prima de riesgo geopolítico adicional en los mercados de crudo. El crudo Brent ya ha descontado la incertidumbre por la interrupción del suministro desde que comenzó el conflicto en febrero, y la perspectiva de ataques contra la isla de Jark —que no tiene capacidad de reemplazo a corto plazo— podría presionar los precios al alza. La asimetría de las opciones sobre el Brent se ha ampliado a medida que los operadores se cubren ante un escenario de shock de oferta.

La última vez que la infraestructura petrolera iraní estuvo bajo amenaza directa fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, cuando los ataques iraquíes contra la isla de Jark redujeron la capacidad exportadora de Irán en más del 50% durante varios meses, elevando bruscamente los precios del petróleo. El contexto actual es diferente: la capacidad excedente mundial en manos de los miembros de la OPEP, en particular Arabia Saudita y los EAU, se sitúa en aproximadamente 4 millones de barriles diarios, lo que proporciona un colchón teórico. Sin embargo, una pérdida repentina de las exportaciones iraníes, de entre 1,5 y 2 millones de barriles diarios, pondría a prueba ese colchón.

Lieberman también rechazó cualquier vínculo entre el acuerdo entre EE. UU. e Irán y el Líbano. "No podemos permitir que Hezbolá recupere su fortaleza anterior", escribió, advirtiendo que el alivio de sanciones en Irán significa un rearme masivo en el Líbano. Hezbolá posee un estimado de entre 100.000 y 150.000 cohetes y misiles, incluidos misiles de precisión Fateh-110 y M-600 con alcances de 250 a 300 kilómetros, capaces de atacar centros de población e infraestructura israelíes.

"Si Hezbolá lanza misiles, drones o vehículos aéreos no tripulados contra comunidades israelíes, la respuesta debe ser abrumadora", declaró Lieberman. "Todos los cuarteles generales de mando, centros de control e infraestructura logística de Hezbolá en Beirut y Baalbek deben convertirse en objetivos".

Consecuencias diplomáticas

El memorando de entendimiento ha generado duras críticas en Washington. El senador republicano Bill Cassidy lo calificó como "el peor error de política exterior en décadas", mientras que el senador Ted Cruz advirtió que "dar miles de millones de dólares a lunáticos teocráticos que quieren asesinarnos es una mala idea". El senador Lindsey Graham ofreció un apoyo cauteloso, señalando que el memorando podría ayudar a reabrir el estrecho de Ormuz.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, escribió el martes en X: "Con acuerdo o sin acuerdo —mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares".

La ventana de negociación de 60 días para un acuerdo final se abre con ambas partes manteniendo interpretaciones divergentes. El liderazgo iraní ha presentado el memorando como una validación de la legitimidad de su programa nuclear, mientras que la administración estadounidense lo describe como una pausa temporal que requiere mayor verificación. El rechazo explícito de Israel a los términos del acuerdo y su amenaza de acción militar preventiva crean un enfrentamiento a tres bandas que podría deshacer el alto el fuego antes de que se alcance un acuerdo definitivo.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.