El creciente control de Wall Street sobre el acceso a la IA en Hong Kong abre un nuevo frente en el desacoplamiento tecnológico entre Estados Unidos y China, mientras los costos de cumplimiento normativo aumentan para los bancos globales que operan en la región.
JPMorgan Chase ha restringido a sus empleados en Hong Kong el acceso a los modelos de inteligencia artificial de Anthropic, según informó el Financial Times el jueves, citando a tres personas familiarizadas con el asunto. La medida sigue una acción similar de Goldman Sachs a principios de este mes, marcando la primera vez que grandes bancos estadounidenses bloquean explícitamente a su personal en el territorio semiautónomo chino para utilizar herramientas de IA occidentales.
"La decisión se basó en el lenguaje de los términos de uso de Anthropic dentro de su acuerdo de licencia con JPMorgan", indicó el informe del FT, sin nombrar la cláusula específica que desencadenó la restricción. Según el informe, los empleados de la oficina de Hong Kong del banco de Wall Street ya no pueden seleccionar los modelos Claude de la lista interna de modelos de lenguaje grandes aprobados.
La restricción llega semanas después de que Anthropic suspendiera el acceso a su avanzado modelo de IA Fable tras una solicitud del gobierno estadounidense para limitar el acceso a ciudadanos extranjeros por preocupaciones de seguridad nacional. Los modelos de IA occidentales, incluidos ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic, ya están prohibidos en la China continental como parte del Gran Cortafuegos, aunque Hong Kong ha estado típicamente exento de dicha censura.
Las acciones simultáneas de JPMorgan y Goldman Sachs sugieren un reajuste de cumplimiento normativo más amplio entre las instituciones financieras estadounidenses que operan en Hong Kong. Los bancos enfrentan una creciente tensión entre implementar herramientas de IA que aumenten la productividad en todas sus oficinas globales y cumplir con los controles de exportación de tecnología avanzada de Estados Unidos, cada vez más complejos. La lista interna de LLM aprobados de JPMorgan, de la cual se eliminaron los modelos Claude, es utilizada por el personal en todas sus operaciones globales para acceder a herramientas de IA dentro de los parámetros de cumplimiento.
Para Anthropic, las restricciones amenazan con socavar su estrategia de expansión internacional. La empresa de IA con sede en San Francisco cuenta a JPMorgan entre sus clientes corporativos. Un mercado direccionable cada vez más reducido en Asia — donde los rivales chinos de IA, incluyendo Ernie de Baidu y Tongyi Qianwen de Alibaba, dominan — podría presionar la trayectoria de crecimiento de ingresos de la compañía fuera de Estados Unidos.
La implicación más amplia para el sector financiero es clara: el acceso a herramientas de IA se está convirtiendo en un problema de cumplimiento geopolítico, al igual que las sanciones y la localización de datos. Los bancos con operaciones significativas en Hong Kong y China, incluidos Citigroup y HSBC, podrían enfrentar decisiones similares a medida que las normas de control de exportaciones de Estados Unidos sobre modelos de IA continúan evolucionando. La propuesta de reglamentación del Departamento del Tesoro sobre el escrutinio de inversiones en el extranjero, que se espera para finales de este año, podría restringir aún más la transferencia de experiencia en IA a entidades vinculadas con China.
La última vez que las instituciones financieras estadounidenses enfrentaron un cambio de cumplimiento comparable fue durante la escalada de sanciones contra empresas tecnológicas chinas en 2020-2021, cuando los bancos restringieron el acceso de sus empleados al software y servicios en la nube de entidades sancionadas. Una ola similar de revisiones de cumplimiento en materia de IA podría estar en el horizonte si más bancos siguen el ejemplo de JPMorgan y Goldman Sachs, particularmente a medida que el gobierno estadounidense endurece el escrutinio sobre las transferencias de modelos de IA a entidades vinculadas con China.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.