Una demanda colectiva presentada ante un tribunal federal de Portland (Oregón) alega que Nike Inc. está intentando embolsarse injustamente unos 1.000 millones de dólares en reembolsos de aranceles tras haber repercutido ya esos costes a los consumidores mediante el aumento de los precios de su calzado y ropa.
"Nike no ha asumido ningún compromiso legalmente vinculante para devolver los sobrecargos relacionados con los aranceles a los consumidores que realmente los pagaron", señala la denuncia. "A menos que este tribunal lo impida, Nike podrá recuperar los mismos pagos arancelarios dos veces: una de los consumidores a través de precios más altos y otra del gobierno federal a través de reembolsos de aranceles".
La demanda afirma que el gigante de la ropa deportiva subió los precios —entre 5 y 10 dólares en el calzado y entre 2 y 10 dólares en la ropa— para compensar el coste de los derechos de importación impuestos bajo la administración Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Tras una sentencia del Tribunal Supremo el 20 de febrero que consideró ilegales los aranceles, el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE. UU. estableció un portal para que las empresas solicitaran los reembolsos, y se espera que los primeros pagos se realicen a partir de junio.
Lo que está en juego es lo que los demandantes denominan un "doble cobro" por parte del minorista. Nike, que no ha hecho comentarios públicos sobre la demanda, declaró anteriormente que pagó aproximadamente 1.000 millones de dólares en estos aranceles. La demanda argumenta que si la empresa recibe un reembolso del gobierno sin reembolsar a los clientes, habrá cobrado efectivamente dos veces por el mismo gasto, aumentando sus beneficios a expensas de los consumidores.
La acción legal contra Nike forma parte de una oleada de demandas de consumo similares presentadas contra grandes minoristas. Costco Wholesale Corp. y Lululemon Athletica Inc. también se enfrentan a quejas de demandas colectivas que presentan alegaciones análogas de enriquecimiento injusto por los reembolsos de aranceles. Mientras que la mayoría de las empresas han guardado silencio sobre si repercutirán los reembolsos a los clientes, gigantes del transporte como FedEx y UPS se han comprometido a devolver los fondos en los envíos en los que actuaron como importadores registrados.
Durante una conferencia de resultados en marzo, los ejecutivos de Nike señalaron que esperan que el impacto de los aranceles en los márgenes brutos concluya en el trimestre fiscal que finaliza en agosto de 2026. La demanda solicita la intervención judicial para evitar que Nike se quede tanto con las subidas de precios como con los reembolsos federales, un caso que podría sentar un precedente importante sobre cómo gestionan los minoristas tales reembolsos.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
