Un posible acuerdo marco entre EE. UU. e Irán ha impulsado el crudo Brent por debajo de los 100 dólares el barril, pero el acuerdo aún está a días de finalizarse y enfrenta una oposición política significativa en Washington.
Un posible acuerdo marco entre EE. UU. e Irán ha impulsado el crudo Brent por debajo de los 100 dólares el barril, pero el acuerdo aún está a días de finalizarse y enfrenta una oposición política significativa en Washington.

Un acuerdo preliminar entre EE. UU. e Irán para pausar su conflicto de tres meses provocó una caída en los precios del petróleo, con el crudo Brent bajando casi un 1,5 por ciento hasta los 99 dólares el barril, mientras los mercados descuentan la posible reapertura del Estrecho de Ormuz. El marco, que el presidente estadounidense Donald Trump dijo que ha sido "negociado en gran medida", sienta las bases para un alto el fuego de 60 días que permita llevar a cabo negociaciones nucleares de alto nivel.
"Había 'algo bastante sólido sobre la mesa' en términos de la capacidad de Irán para abrir el Estrecho de Ormuz y entrar en una negociación real de duración limitada sobre asuntos nucleares", dijo el lunes el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, durante una visita a la India, al tiempo que advirtió que el acuerdo "aún es un trabajo en progreso".
La perspectiva de una desescalada desencadenó una respuesta de apetito por el riesgo en los mercados en general. El crudo estadounidense cayó casi un 5 por ciento hasta unos 92 dólares el barril, mientras que el Bitcoin subió hacia los 78.400 dólares. Sin embargo, el promedio nacional de un galón de gasolina se mantuvo elevado en 4,51 dólares, un 51 por ciento más desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. El acuerdo, si se finaliza, crearía una ventana de dos meses para que los mercados operen con una incertidumbre reducida, pero pospone los problemas más espinosos.
El pacto propuesto es un marco temporal, no un tratado de paz integral. Según se informa, incluye una extensión de 60 días de la actual y frágil tregua, la reapertura del Estrecho de Ormuz —por donde pasa aproximadamente el 20 por ciento del petróleo mundial— y el inicio de conversaciones nucleares específicas. A cambio, Irán vería potencialmente una relajación del bloqueo naval estadounidense y, según algunos informes, la descongelación de miles de millones en activos, un punto que los funcionarios estadounidenses han disputado.
El núcleo del acuerdo es un período de negociación de 60 días. Un alto funcionario de la administración Trump describió la estructura como "'confiar pero verificar' al extremo", afirmando: "si Irán no cumple, no recibe nada. ¿No hay 'polvo'? No hay dólares". Esto se refiere al término del presidente Trump para las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, estimadas por el OIEA en 408 kilogramos enriquecidos al 60 por ciento. Cómo se eliminaría esta reserva sigue siendo un punto clave para la próxima fase de negociaciones.
El conflicto, que comenzó con ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra Irán, ha tenido consecuencias de gran alcance, incluyendo la interrupción de las cadenas de suministro para países tan distantes como Myanmar. La guerra también elevó inadvertidamente la posición geopolítica de Ucrania. Kyiv ha aprovechado su experiencia ganada con esfuerzo en la guerra de drones contra drones de fabricación rusa e iraní para proporcionar asistencia de seguridad y tecnología a las naciones del Golfo, transformándose de un receptor de ayuda en un contribuyente de seguridad.
El posible acuerdo ha sido recibido con duras críticas de ambos lados del espectro político en Washington. El senador republicano Thom Tillis dijo que el acuerdo estaba "condenado al fracaso" sin la supervisión del Congreso, mientras que el senador demócrata Cory Booker sugirió que al presidente Trump "lo están tomando por tonto". El último gran esfuerzo diplomático con Irán, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, fue un objetivo frecuente del entonces candidato Trump, quien retiró a EE. UU. del pacto.
El presidente Trump ha respondido afirmando: "Si llego a un acuerdo con Irán, será uno bueno y adecuado, no como el que hizo Obama". Añadió que su acuerdo es el "exacto opuesto, pero nadie lo ha visto ni sabe lo que es". La capacidad de la administración para asegurar un acuerdo que baje los precios de la gasolina podría ser un factor significativo para las próximas elecciones de mitad de período, como señaló el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. Sin embargo, con un alto funcionario de EE. UU. diciendo a los reporteros que aún podrían pasar "unos días más" para finalizar la redacción, la paz frágil pende de un hilo.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.