Puntos clave:
Dolman Law Group presentó una demanda colectiva contra Roblox Corp. ante un tribunal federal el miércoles, alegando que la plataforma de videojuegos construyó un modelo de negocio multimillonario basado en trabajo infantil no remunerado o mal pagado, en violación de la Ley de Normas Laborales Justas (FLSA).
"La explotación de creadores infantiles no fue incidental, sino central para el modelo de negocio de Roblox", según la denuncia, presentada en nombre de una madre y su hijo de 13 años, y de otras personas en situación similar. La demanda sostiene que Roblox diseñó a sabiendas un sistema que alentaba a los niños a crear videojuegos y contenido digital mientras recibían una compensación escasa o nula.
El caso se centra en un menor que supuestamente trabajó más de 40 horas semanales desarrollando contenido en la plataforma sin recibir salario, y se alega que millones de otros niños se vieron afectados de manera similar. La denuncia expone múltiples reclamaciones legales, incluyendo violaciones de la FLSA, leyes de trabajo infantil, requisitos salariales y de jornada laboral, así como prácticas comerciales desleales. También señala que Roblox utilizó un sistema de moneda virtual que dificultaba enormemente que los menores convirtieran sus ganancias en una compensación en el mundo real.
La demanda representa un riesgo regulatorio y de reputación significativo para Roblox, que basa su contenido en un ecosistema de desarrolladores donde la gran mayoría de los usuarios son menores de edad. Si las alegaciones prosperan, la empresa podría enfrentarse a cambios forzosos en su modelo de compensación, costos legales sustanciales y un mayor escrutinio por parte de las autoridades laborales. Los demandantes solicitan la recuperación de los salarios no pagados y las ganancias derivadas del contenido creado por menores, así como la creación de un fideicomiso constructivo para retener los ingresos generados por esas obras.
La denuncia sostiene que Roblox no implementó salvaguardas para prevenir la explotación, a pesar de saber que la mayoría de sus usuarios eran menores de edad. Estas supuestas omisiones incluyen la falta de verificación de edad, una supervisión insuficiente de las relaciones laborales entre adultos y menores, y la ausencia de protecciones significativas dentro de su ecosistema de desarrolladores. Además de las reclamaciones relacionadas con salarios, la denuncia alega un diseño negligente de la plataforma y un enriquecimiento injusto, afirmando que Roblox se benefició financieramente de la propiedad intelectual creada por menores sin una compensación justa.
Los demandantes están representados por los socios de Dolman Law Group, Matthew A. Dolman, Sara D. Beller y R. Stanley Gipe, junto con Mazin A. Sbaiti de Sbaiti & Co. PLLC; Christopher L. Ayers y Christopher J. Geddis de Sbaiti & Co. NJ LLC; y Aaron Freedman, Robert J. Quigley y James Bilsborrow de Weitz & Luxenberg PC. Dolman Law Group ha sido citado anteriormente en medios de comunicación nacionales en relación con litigios contra Roblox, incluidos artículos publicados por The Washington Post y Los Angeles Times.
La demanda se suma al creciente escrutinio regulatorio sobre la seguridad infantil y las prácticas laborales en las industrias de los videojuegos y las redes sociales. Roblox, que reportó más de 80 millones de usuarios activos diarios en sus presentaciones más recientes, ya había enfrentado críticas previas por su gestión de la seguridad infantil en la plataforma. Su programa de intercambio para desarrolladores, que permite a los creadores convertir Robux —la moneda virtual de la plataforma— en dinero real, ha sido un punto central de controversia, ya que los críticos argumentan que la complejidad del sistema y los altos umbrales de retiro excluyen efectivamente a los creadores más jóvenes de una compensación significativa.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
