El Comité Bancario del Senado de EE. UU. considerará una legislación largamente esperada para regular las criptomonedas el 14 de mayo, una medida que podría establecer reglas claras para el mercado de activos digitales de 2,6 billones de dólares, pero que enfrenta un estancamiento significativo entre las empresas de criptomonedas y los bancos. El proyecto de ley, conocido como Ley de Claridad (Clarity Act), tiene como objetivo dividir la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
El senador estadounidense Tim Scott, presidente del comité, confirmó que el panel llevará a cabo una sesión ejecutiva el 14 de mayo a las 10:30 a.m. en Washington, D.C., según un informe de Reuters. La industria de las criptomonedas ha presionado por la legislación para solucionar ambigüedades legales de larga data, mientras que, según se informa, la Casa Blanca aspira a que el proyecto de ley se apruebe antes del 4 de julio.
Un punto central de discordia es una disposición que regula las recompensas en las stablecoins respaldadas por el dólar. Un compromiso negociado por el senador republicano Thom Tillis y la senadora demócrata Angela Alsobrooks prohibiría las recompensas similares a los intereses sobre las tenencias inactivas, pero las permitiría para actividades como los pagos. Los grupos comerciales bancarios argumentan que esto otorga a las empresas de criptomonedas una ventaja injusta y podría retirar depósitos del sistema bancario regulado.
El destino de la legislación es crítico, ya que requiere 60 votos para ser aprobada en el pleno del Senado, lo que requiere un esfuerzo bipartidista. Su éxito podría allanar el camino para una mayor inversión institucional, mientras que el fracaso prolongaría la incertidumbre regulatoria que recientemente ha pesado sobre los mercados, que también están lidiando con importantes salidas de fondos de los ETF y tensiones geopolíticas.
El mercado reacciona a los vientos en contra regulatorios y macroeconómicos
El debate llega en un momento volátil para el mercado de criptomonedas. El Bitcoin cayó recientemente un 1,64 % hasta los 79.637 dólares, situándose por debajo de un nivel de soporte clave de 80.000 dólares. El movimiento se produjo cuando los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron salidas netas de 268,5 millones de dólares, lideradas por salidas de 129 millones de dólares del FBTC de Fidelity y 98 millones de dólares del IBIT de BlackRock, lo que indica un enfriamiento de la demanda institucional.
El riesgo de mercado más amplio se ha visto amplificado por los temores de una escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, lo que empujó los precios del crudo Brent por encima de los 101 dólares el barril. "Cuando el petróleo se dispara debido a temores geopolíticos, los activos de riesgo, incluidas las criptomonedas, suelen enfrentarse a presiones de venta", señaló un informe de mercado. Esta combinación de nerviosismo regulatorio y vientos en contra macroeconómicos ha creado un sentimiento mixto entre los operadores.
El camino hacia los 60 votos
La Ley de Claridad, que fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025, enfrenta varios obstáculos en el Senado. Más allá del debate sobre las stablecoins, algunos demócratas retienen su apoyo hasta que se añadan disposiciones éticas más sólidas para regular las tenencias de criptomonedas por parte de funcionarios públicos. Los bancos han lanzado una ofensiva final de cabildeo para presionar a los miembros del comité contra el actual compromiso sobre las stablecoins.
La aprobación del proyecto de ley antes de las elecciones intermedias de noviembre se considera una ventana clave para la industria. Defensores como la senadora Cynthia Lummis han respaldado el impulso para un marco más claro, pero la necesidad de al menos siete votos demócratas en el pleno del Senado hace que el resultado sea incierto. Todas las miradas están ahora puestas en la sesión del comité del 14 de mayo para ver si se puede alcanzar un consenso.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.