Aumenta el riesgo de estanflación tras el rechazo de EE. UU. al acuerdo con Irán: el petróleo supera los 120 dólares

Los mercados globales se enfrentan a crecientes presiones estanflacionarias mientras la guerra de Irán entra en su tercer mes, sin una salida diplomática clara a la vista.

Estados Unidos ha rechazado la última propuesta de paz de Irán, prolongando un conflicto que ha mantenido cerrado el estrecho de Ormuz durante dos meses y ha impulsado el crudo Brent por encima de los 120 dólares por barril por primera vez desde 2022, intensificando los temores de una desaceleración económica mundial.

"En Alemania y Europa estamos sufriendo las consecuencias, como el cierre del estrecho de Ormuz", dijo el miércoles el canciller alemán Friedrich Merz a los periodistas, y agregó que el bloqueo tiene "un impacto directo en nuestro suministro de energía y un impacto enorme en nuestro desempeño económico".

El estancamiento provocó una subida del Brent de casi un 3%, mientras que la Unión Europea tomó medidas para subsidiar hasta el 70% del aumento de los costes de combustible y fertilizantes para sus sectores agrícola y de transporte. El conflicto ha costado al Pentágono 25.000 millones de dólares hasta la fecha, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha solicitado 1,5 billones de dólares adicionales en gasto militar ante una polémica audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

El impasse diplomático depende de la secuenciación: Washington exige concesiones nucleares por adelantado mientras Teherán, asediado por luchas de poder internas, insiste en reabrir primero la vía navegable vital. Con las conversaciones por canales secundarios en Pakistán sin lograr avances, el riesgo de un bloqueo naval prolongado amenaza con consolidar precios de energía más altos y frenar el crecimiento global.

Callejón sin salida diplomático y división interna

El presidente Donald Trump descartó el martes el plan de desescalada gradual de Teherán, que ofrecía reabrir el estrecho a cambio de un cese de las hostilidades, seguido de discusiones nucleares. Trump insistió en que el programa nuclear de Irán debe ser parte de las negociaciones iniciales, una postura que los partidarios de la línea dura de su administración han amplificado. El asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, predijo que Irán se vería obligado a una "rendición incondicional".

Esta línea dura pública contrasta con un esfuerzo diplomático discreto. La Casa Blanca envió al asesor principal Jared Kushner y al enviado especial Steve Witkoff a Islamabad, Pakistán, para conversaciones indirectas con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán. La elección del lugar subraya la falta de canales directos entre ambas naciones desde 1980.

Sin embargo, la capacidad de Irán para negociar se ve obstaculizada por una "fractura visible" dentro de su liderazgo, como señaló Trump. Una lucha de poder entre los moderados alineados con el presidente Masoud Pezeshkian y los partidarios de la línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha creado confusión sobre quién tiene la autoridad para llegar a un acuerdo. No se considera que el IRGC, que ha asumido un papel operativo mayor en el conflicto desde que comenzó la ofensiva estadounidense-israelí el 28 de febrero, esté alineado con la posición negociadora del ministerio de relaciones exteriores.

El impacto económico se extiende

El cierre del estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte significativa del petróleo transportado por mar en el mundo, sigue siendo la principal palanca de Irán. La interrupción ya ha tenido un impacto económico tangible. En Bruselas, los reguladores de competencia de la UE suavizaron el miércoles las normas de ayudas estatales, permitiendo a los gobiernos cubrir hasta el 70% de las subidas de precios de combustible y fertilizantes para sectores como la agricultura, la pesca y el transporte. La medida es una respuesta directa a los "precios disparados del combustible y los fertilizantes provocados por la guerra de Irán", dijo la Comisión Europea.

La respuesta recuerda a las medidas tomadas en 2022 después de que la invasión rusa de Ucrania provocara una crisis energética, aunque los funcionarios pretenden evitar los subsidios indiscriminados que tensaron los presupuestos públicos entonces. Aun así, los gobiernos de la UE ya han gastado más de 13.000 millones de euros en recortes de impuestos al combustible y otras medidas, según el laboratorio de ideas Jacques Delors Institute.

En Washington, el coste financiero de la guerra se está convirtiendo en un punto de fricción política. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió los 25.000 millones de dólares gastados en el conflicto de dos meses, que Trump predijo inicialmente que duraría solo de cuatro a cinco semanas. Durante una acalorada audiencia en el Congreso, Hegseth solicitó la asombrosa cifra de 1,5 billones de dólares para gastos militares futuros mientras se enfrentaba con los legisladores por el coste y la dirección de la guerra, llegando a calificar a los críticos como "el mayor adversario al que nos enfrentamos".

Los costes económicos y políticos del conflicto están creando fricciones entre Estados Unidos y sus aliados. El canciller alemán Merz, aunque afirmó que su relación personal con Trump sigue siendo buena, reprendió públicamente la estrategia de Washington. Dijo que Irán estaba "humillando" a Estados Unidos al obligar a los funcionarios a viajar a Pakistán para mantener conversaciones que no dan resultados, y cuestionó qué estrategia de salida estaba siguiendo la Casa Blanca.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.