Los analistas de Standard Chartered compararon la posición actual de Ethereum con la de Amazon tras el estallido de la burbuja puntocom, argumentando que el precio del token tiene "margen significativo" para alcanzar las métricas internas de la red.
Standard Chartered reafirmó un objetivo de precio de $40,000 para Ethereum para finales de la década, trazando un paralelismo directo con la recuperación de Amazon tras el colapso puntocom de 2001. Los analistas del banco de inversión señalaron en una nota del jueves que el precio actual de Ethereum, alrededor de $2,000, no refleja el creciente volumen de transacciones en la red ni el valor de los activos depositados en aplicaciones de finanzas descentralizadas.
"Mientras el precio de la acción iba en la dirección equivocada, todo dentro de la empresa iba en la dirección correcta", dijeron los analistas, citando la defensa de Jeff Bezos sobre las acciones de Amazon durante la crisis puntocom. "Vemos paralelismos con el precio de ETH hoy, y reafirmamos nuestros pronósticos fuertemente alcistas para ETH".
Ethereum ha caído aproximadamente un 60% desde su máximo de agosto de casi $5,000, mientras que Bitcoin ha descendido un 42% desde su máximo histórico de octubre de $126,000 hasta aproximadamente $72,800, según datos de CoinGecko. Standard Chartered reiteró un objetivo de precio de $4,000 para Ethereum a finales de 2026 y de $40,000 para finales de la década, proyectando que la relación de precio ETH/BTC volvería a 0.08, un nivel visto por última vez durante el mercado alcista de criptomonedas de 2021. Bitcoin valdría $500,000 en ese momento según el escenario del banco.
La tesis del banco se basa en el dominio de Ethereum en dos sectores que se espera impulsen la migración de Wall Street hacia los rieles de activos digitales: las stablecoins y la tokenización. Las stablecoins han representado el 33% de las transacciones de Ethereum en lo que va del año, señalaron los analistas. La Fundación Ethereum también ha respaldado la creación de una "zona económica" que debutará este verano y que permitiría que los activos digitales se muevan más libremente a través de redes construidas sobre Ethereum, lo que potencialmente impulsaría aún más la actividad en cadena.
Salidas de ETF y acumulación de ballenas crean fuerzas opuestas
Esta proyección alcista llega en un momento en que Ethereum enfrenta vientos en contra por las salidas de los ETF al contado y la estacionalidad bajista. Los ETF al contado de ETH en EE.UU. registraron una salida neta de $401.62 millones en mayo, la tercera mayor retirada mensual desde finales de 2025, según datos de The Block. Mayo cerró con una caída del 12.6% para ETH, rompiendo una racha de dos años de mayos positivos.
Los datos en cadena, sin embargo, muestran que los tenedores a largo plazo acumularon durante la caída. El suministro en manos de ballenas de Ethereum, excluyendo exchanges, aumentó de 124.15 millones de ETH el 1 de mayo a 125.17 millones actualmente, según Santiment, lo que representa más de $2 mil millones en acumulación constante. La métrica Hodler Net Position Change de Glassnode se ha mantenido en verde desde el 24 de febrero y ha crecido desde mediados de mayo, lo que sugiere que la convicción entre los tenedores de mediano a largo plazo se mantiene intacta.
Ethereum cotizaba a $1,977 a las 14:30 UTC. Los analistas técnicos señalan un nivel de soporte clave en $1,964; un cierre de dos días por debajo de ese nivel podría desencadenar un movimiento medido del 21% hasta $1,545, mientras que un rebote desde los niveles actuales probablemente enfrentaría resistencia entre $2,055 y $2,134, zonas donde se adquirieron previamente 1.37 millones y 1.24 millones de ETH, según datos de base de costo de Glassnode.
La divergencia entre la debilidad del precio impulsada por los ETF y la acumulación en cadena refleja la dinámica de la era Amazon que invocó Standard Chartered. Si la actividad de la red de Ethereum eventualmente eleva su precio depende de si los flujos institucionales que han pesado sobre el token revierten su curso en los próximos meses.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.