El Índice de Semiconductores de Filadelfia cayó un 5,3% mientras que las acciones de almacenamiento se desplomaron alrededor del 9%, con SanDisk y Kioxia liderando el declive. La venta masiva empujó al Nasdaq Composite a la baja un 0,6% y al S&P 500 un 0,2%, mientras que el Dow subió un 0,1% por el giro hacia acciones industriales.
El Índice de Semiconductores de Filadelfia cayó un 5,3% el miércoles, arrastrado por un desplome del 9% en las acciones de almacenamiento liderado por SanDisk y Kioxia.
"Los resultados excepcionales de una empresa significan que alguien más está pagando el precio", dijo Carol Schleif, directora de inversiones de BMO Family Office, en referencia a la dinámica por la cual los sólidos resultados de los fabricantes de chips de memoria se producen a costa de los clientes hiperescaladores que asumen la factura del aumento de los costos de los chips.
SanDisk se desplomó un 11%, el ADR de Kioxia cayó un 10,6%, Micron Technology bajó un 8,6%, Western Digital perdió un 8,1% y Seagate Technology descendió un 6,9%. El subíndice de almacenamiento cayó hasta un 9%, su mayor caída en un solo día en meses. La venta masiva empujó al Nasdaq Composite a la baja un 0,6% y al S&P 500 un 0,2%, mientras que el Nasdaq 100 perdió un 1,3%. El Promedio Industrial Dow Jones subió un 0,1%, ampliando su divergencia de los índices tecnológicos, mientras los inversores rotaban hacia nombres industriales y cíclicos.
Seis de los 11 principales sectores del S&P 500 cerraron a la baja, con las acciones tecnológicas y de consumo discrecional liderando los descensos. Las acciones industriales ganaron un 2,2%, el sector con mejor rendimiento, mientras los inversores rotaban desde names tecnológicos de alta valoración hacia valores cíclicos. Los bienes de consumo básico también cayeron, ya que las perspectivas de inflación pesaron sobre el poder de gasto de los hogares.
La venta masiva en los valores de almacenamiento hizo eco de una liquidación en junio desencadenada por informes de que SK Hynix estaba ralentizando su expansión de memoria de alto ancho de banda, un movimiento que los analistas interpretaron como una reasignación impulsada por márgenes, no como un colapso de la demanda. Los fabricantes de memoria han mantenido el mercado ajustado, con Samsung señalando un salto del 146% en el precio de venta promedio de DRAM en el primer trimestre y SK Hynix reportando márgenes de mediados del 60%, manteniendo el poder de fijación de precios en manos de los vendedores. La divergencia entre los nombres de memoria y lógica fue marcada: mientras las acciones centradas en almacenamiento se hundían, Nvidia cayó solo alrededor del 3,6% durante la liquidación de junio, según Wedbush, que calificó la caída como una oportunidad de compra con la demanda empresarial intacta.
El declive amenaza con borrar las ganancias de un rally que había llevado al Índice de Semiconductores de Filadelfia hacia su trimestre más fuerte registrado, según datos de LSEG. Los operadores señalaron las persistentes preocupaciones sobre el gasto en IA financiado con deuda por parte de los hiperescaladores y las expectativas de que la Reserva Federal suba las tasas de interés en 25 puntos básicos antes de fin de año, después de que la inflación superara el 4% en mayo. El Departamento de Comercio de EE.UU. informó que la inflación se aceleró por encima del 4% por primera vez en tres años, impulsada por los precios más altos de la energía, lo que potencialmente acerca a la Fed a un alza de tasas. Apple cayó un 6,1% a finales de junio después de aumentar los precios de iPads y MacBooks para contrarreparar el aumento de los costos de los chips de memoria y almacenamiento, lo que demuestra cómo los precios más altos de los chips se están propagando por la cadena de suministro tecnológica. Para Micron, que se había disparado un 15,7% el 25 de junio después de superar las estimaciones de ganancias, la reversión representa un giro brusco en el sentimiento hacia un sector que había sido el mayor ganador del mercado este año.
Este artículo es únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
