Un alto ejecutivo de Tether advirtió que las próximas elecciones de mitad de período de 2026 en EE. UU. podrían tener un "impacto sísmico" en la trayectoria de la industria cripto, pudiendo alterar el significativo progreso legislativo y regulatorio realizado durante el último año en proyectos de ley como la Ley GENIUS.
"Las criptomonedas no deberían ser partidistas", dijo Jesse Spiro, Jefe de Asuntos Gubernamentales de Tether, durante un panel en la conferencia Consensus Miami 2026. "El mejor de los casos es que tengamos miembros que apoyen a la industria, al ecosistema y a las buenas políticas".
La mesa redonda destacó que los grupos de defensa de las criptomonedas se están preparando para desplegar un importante gasto político y organización de base antes de las elecciones de noviembre. Después de verter cientos de millones en el ciclo electoral de 2024, el enfoque de la industria está ahora en la "durabilidad", según Colin McLaren, Jefe de Relaciones Gubernamentales del Solana Policy Institute. "Puedes pagar el enganche de una casa, pero tienes que seguir pagando la hipoteca", dijo McLaren, refiriéndose a la necesidad de un compromiso político sostenido.
Lo que está en juego es la cuestión fundamental de cómo se regularán las criptomonedas en la economía más grande del mundo, con el debate sobre el rendimiento de las stablecoins convirtiéndose en un campo de batalla fundamental. La Ley GENIUS dejó sin resolver si los afiliados o terceros podrían ofrecer rendimiento, un vacío que la propuesta Ley CLARITY busca abordar prohibiendo recompensas "económica o funcionalmente equivalentes al interés de un depósito bancario", según el lenguaje de los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks.
La lucha no resuelta por el rendimiento
La distinción entre la tenencia pasiva y el uso activo se ha convertido en la principal línea divisoria del debate regulatorio. Los grupos bancarios argumentan que las stablecoins que generan rendimientos podrían alejar cientos de miles de millones de dólares de los depósitos asegurados, reduciendo la disponibilidad de crédito para consumidores y empresas. En sus comentarios sobre una norma propuesta por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), abogaron por prohibiciones estrictas.
Las empresas cripto replican que las recompensas por la participación en la red son fundamentalementedistintas de los intereses bancarios y son cruciales para impulsar la utilidad. El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca complicó el caso de los bancos en un informe de abril, sugiriendo que restringir el rendimiento de las stablecoins podría no aumentar significativamente los préstamos bancarios tradicionales. Esto deja a los reguladores navegando por la brecha mientras finalizan las normas para la histórica legislación cripto.
Un impulso para la durabilidad política
La maquinaria política de las criptomonedas está intensificando los esfuerzos para garantizar que sus recientes logros políticos puedan sobrevivir a un posible cambio político. Stand With Crypto, un grupo de defensa, cuenta ahora con casi 3 millones de miembros que ven las elecciones como "un momento de rendición de cuentas", según el director ejecutivo Mason Lynaugh.
"Van a aparecer y apoyar a las personas que los apoyaron", dijo Lynaugh en la conferencia, agregando que los votantes cripto están altamente motivados y podrían influir en contiendas cerradas. La estrategia de la industria está pasando de un gasto electoral puntual a la construcción de una infraestructura política duradera centrada en prioridades futuras como la reforma fiscal y las protecciones para los desarrolladores de software.
Las elecciones de mitad de período de 2026 representan una prueba crítica para la madurez política de la industria cripto. El resultado podría acelerar un impulso hacia la claridad regulatoria que fomente la innovación o conducir a una nueva ola de políticas restrictivas que obstaculicen el crecimiento y la inversión en los Estados Unidos.
Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión.
