Varias firmas de abogados han presentado una demanda colectiva de valores contra Upstart Holdings, Inc. (NASDAQ: UPST), alegando que la empresa de tecnología financiera y cuatro altos ejecutivos engañaron a los inversores sobre el rendimiento de su modelo de préstamos de IA insignia, lo que provocó una caída del 9,71 por ciento en el precio de sus acciones.
"Los directivos corporativos tienen el deber de garantizar que las declaraciones públicas de sus empresas sean precisas y completas", afirmó Joseph E. Levi, socio de Levi & Korsinsky. "Cuando los ejecutivos firman certificaciones SOX que dan fe de la exactitud de las divulgaciones financieras mientras supuestamente son conscientes de las deficiencias materiales del modelo que afectan a los ingresos, pueden ser personalmente responsables de las pérdidas resultantes para los accionistas".
La demanda, presentada en nombre de los inversores que compraron acciones entre el 14 de mayo de 2025 y el 4 de noviembre de 2025, alega que el modelo de IA de Upstart estaba reaccionando de forma exagerada a las señales macroeconómicas, lo que provocó que redujera las aprobaciones de préstamos. Este problema supuestamente hizo que la previsión de ingresos de la empresa para el año fiscal 2025, que se redujo en 20 millones de dólares, fuera poco realista. La denuncia destaca más de 15,2 millones de dólares en ventas de acciones por parte de ejecutivos durante este período, incluidos más de 13,5 millones de dólares por parte del director ejecutivo Dave Girouard y 1,4 millones de dólares por parte del director financiero Sanjay Datta.
La acción legal busca responsabilizar personalmente a los demandados individuales, incluidos el CEO y el CFO, según la Sección 20(a) de la Ley de Intercambio de Valores. La denuncia alega que las certificaciones Sarbanes-Oxley firmadas por los ejecutivos, que daban fe de la exactitud de las presentaciones financieras, eran falsas. Los inversores tienen ahora de plazo hasta el 8 de junio de 2026 para solicitar el papel de demandante principal en el caso.
Las ventas de acciones de ejecutivos bajo escrutinio
La demanda nombra al CEO Dave Girouard, al CFO Sanjay Datta, al CTO Paul Gu y a la CMO Chantal Rapport como demandados individuales. Una acusación central es que estos conocedores se beneficiaron de precios de acciones inflados artificialmente al vender sus participaciones personales mientras ocultaban los problemas del modelo de IA.
Según la denuncia, Girouard vendió 208.335 acciones por ingresos que superaron los 13,5 millones de dólares, Datta vendió 26.985 acciones por más de 1,4 millones de dólares y Gu vendió 5.000 acciones por más de 344.000 dólares. Estas ventas se presentan como evidencia de dolo (scienter): que los ejecutivos engañaron a sabiendas al mercado. La acción afirma que los demandados tenían acceso a información no pública sobre los defectos del modelo incluso mientras realizaban declaraciones públicas positivas.
Las acusaciones representan un desafío significativo para la propuesta de valor central de Upstart, que se basa en el rendimiento superior de su suscripción impulsada por IA en comparación con los modelos de calificación crediticia tradicionales como FICO. Los competidores en el espacio de préstamos de tecnología financiera incluyen empresas como SoFi Technologies, Inc. (NASDAQ: SOFI) y LendingClub Corp. (NYSE: LC), que serán observadas de cerca ante cualquier cambio en la cuota de mercado.
La demanda sitúa la responsabilidad personal del equipo ejecutivo en primer plano, especialmente sus certificaciones SOX firmadas. La caída del precio de las acciones a 4,49 dólares tras la noticia pone a prueba los niveles de soporte técnico clave para la acción. Los inversores estarán atentos a la respuesta formal de la empresa a la demanda y a cualquier actualización adicional sobre el rendimiento de sus modelos de préstamo antes de la fecha límite del demandante principal del 8 de junio de 2026.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
