La respuesta de EE. UU. a la propuesta de paz de Irán detalla cinco condiciones estrictas, lo que reduce las esperanzas de una resolución rápida y aumenta el temor a una crisis prolongada del suministro de petróleo.
La respuesta de EE. UU. a la propuesta de paz de Irán detalla cinco condiciones estrictas, lo que reduce las esperanzas de una resolución rápida y aumenta el temor a una crisis prolongada del suministro de petróleo.

Estados Unidos ha respondido a la última propuesta de Irán para poner fin al conflicto actual con cinco condiciones críticas, según fuentes en Irán el 17 de mayo. La naturaleza estricta de las demandas, que incluyen la transferencia de 400 kilogramos de uranio enriquecido a EE. UU. y la negativa a descongelar los activos iraníes, sugiere que una resolución diplomática es poco probable a corto plazo, lo que aumenta el riesgo de una interrupción prolongada en los mercados energéticos globales.
"Naturalmente, una vez que se resuelva el estado actual de inseguridad, las condiciones de navegación en el Estrecho de Ormuz volverán a la normalidad", citó la agencia de noticias semioficial Mehr al presidente iraní Masoud Pezeshkian, indicando el deseo de Irán de vincular la seguridad del estrecho a la resolución del conflicto más amplio.
Las cinco condiciones establecidas por EE. UU. son: ningún pago de compensación o daños de guerra; la transferencia de 400 kg del uranio enriquecido de Irán a custodia estadounidense; el cierre de todas las instalaciones nucleares de Irán excepto una; el mantenimiento de la congelación de todos los activos iraníes; y un alto el fuego en todos los frentes supeditado al inicio de las negociaciones. Aunque ninguno de los dos gobiernos ha confirmado oficialmente estos términos, un funcionario estadounidense describió anteriormente la propuesta de Irán como "completamente inaceptable".
La postura firme de EE. UU. está repercutiendo en los mercados globales, principalmente debido a la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz. El estancamiento ya ha causado la mayor interrupción del suministro de petróleo en la historia, con el crudo Brent subiendo aproximadamente un 50 por ciento desde el inicio de la guerra.
El conflicto ha paralizado casi por completo las exportaciones del Golfo Pérsico, rico en petróleo, e Irán mantiene una influencia significativa a través de su control sobre el Estrecho de Ormuz. Esta vía fluvial crítica maneja alrededor del 21 por ciento del comercio mundial de petróleo. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, declaró el viernes que el estrecho debería abrirse a la navegación lo antes posible, destacando la presión internacional para resolver el estancamiento. Sin embargo, una modesta recuperación en los movimientos de barcos vista a principios de esta semana ya se ha desvanecido, ya que los armadores siguen siendo cautelosos. En respuesta a las interrupciones, EE. UU. ha impuesto un bloqueo a las exportaciones de petróleo de Irán, con el objetivo de cortar su sustento económico y obligarlo a sentarse a la mesa de negociaciones.
El aumento significativo en los precios de la energía refleja una prima de riesgo geopolítico sustancial. El aumento del 50 por ciento en el crudo Brent es una consecuencia directa del temor a una nueva escalada en las hostilidades, especialmente después de que la visita del presidente Trump a China no lograra producir un plan concreto para reabrir el Estrecho de Ormuz. Esta volatilidad también se siente a nivel local, con los precios del diésel en regiones como Bokaro, India, mostrando una tendencia al alza en los últimos meses, según datos recientes. Si bien los factores locales contribuyen a estas fluctuaciones, el motor principal sigue siendo la inestabilidad en los mercados petroleros globales, fuertemente influenciados por las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente. La última vez que las tensiones en el estrecho causaron una interrupción similar, provocaron un período sostenido de precios de la energía elevados que afectó el crecimiento económico mundial.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.