Puntos clave
Las principales firmas de asesoría de voto ISS y Glass Lewis recomiendan a los accionistas de Willis Lease Finance votar en contra de las propuestas de remuneración de los ejecutivos en la próxima junta anual de la compañía.
En su informe, ISS citó una "desalineación no mitigada entre remuneración y desempeño", mientras que Glass Lewis señaló que "los accionistas pueden cuestionar razonablemente las sustanciales subvenciones extraordinarias otorgadas al Sr. Charles Willis".
Las recomendaciones siguen a una campaña del accionista Four Tree Island Advisory, uno de los 10 principales, que destacó que la acción ha rendido un 629% menos que su par FTAI Aviation en cinco años y un aumento del 236% en los gastos generales durante el mismo período.
Las recomendaciones enfrentadas preparan el escenario para una contenciosa junta de accionistas el 26 de mayo, donde los inversores también votarán sobre una propuesta para triplicar el número de acciones autorizadas.
Las firmas asesoras recomiendan específicamente a los accionistas votar en contra de la elección del director Stephen Jones y de los paquetes salariales de los ejecutivos. La medida presta un apoyo significativo a la campaña del inversor activista Four Tree Island, que ha dado la voz de alarma sobre el gobierno corporativo y la compensación en la empresa de arrendamiento de aviones.
Four Tree Island sostiene que mientras Willis Lease Finance señala un crecimiento de los ingresos de aproximadamente el 160% en los últimos cinco años, los gastos de venta, generales y administrativos (que incluyen la remuneración) han crecido aproximadamente un 236% durante el mismo período. La firma afirmó que esto demuestra que "la dirección y la familia Willis están extrayendo valor del negocio a través de remuneraciones materialmente excesivas".
El activista también criticó una reciente transacción de notas convertibles, a la que siguió una caída del 15% en el precio de las acciones de la compañía, lo que representa unos 255 millones de dólares en capitalización de mercado perdida. Four Tree Island cuestionó el valor del acuerdo, que según afirma tuvo un impacto negativo total para los accionistas de casi 262 millones de dólares después de honorarios y gastos.
La firma insta a los accionistas a votar en contra de todas las propuestas en la junta anual, excepto la ratificación del auditor independiente. Esto incluye oponerse a la propuesta de triplicar el número de acciones autorizadas, que el activista teme que pueda llevar a una mayor dilución de los accionistas.
Las recomendaciones de los asesores de voto dan un peso significativo a la campaña del activista contra la junta. Un voto en contra de la mayoría de los accionistas podría forzar cambios significativos en la estructura de compensación y la composición de la junta, siendo el próximo catalizador los resultados de la votación de la junta anual del 26 de mayo.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
