Aave conteste le gel judiciaire de 71 millions de dollars en ETH lié à des réclamations contre la Corée du Nord

Aave demande à un tribunal fédéral américain de dégeler 30 766 Ether, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars, arguant que les fonds appartiennent aux victimes d'une récente exploitation et non, comme le prétendent les plaignants, à des pirates liés à la Corée du Nord contre lesquels ils détiennent des jugements liés au terrorisme.

« Un voleur ne possède pas ce qu'il vole. Ces fonds appartiennent aux utilisateurs concernés auxquels ils ont été dérobés — point final », a déclaré le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, dans un communiqué, soulignant que la possession de crypto volée n'établit pas la propriété.

Le litige découle d'une exploitation survenue le 18 avril, au cours de laquelle un attaquant a emprunté environ 230 millions de dollars aux utilisateurs d'Aave avec des jetons rsETH non garantis de Kelp DAO. Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a ensuite récupéré 30 766 ETH auprès de l'attaquant, mais les fonds ont été gelés par une ordonnance judiciaire du 1er mai obtenue par des créanciers détenant des jugements contre la Corée du Nord.

L'affaire oppose les efforts de récupération d'une coalition de finance décentralisée (DeFi), qui a amassé plus de 327 millions de dollars pour rembourser les victimes, à des créanciers utilisant la loi américaine pour saisir des actifs prétendument liés à un État sanctionné. L'issue pourrait définir le statut juridique des DAO et la portée des tribunaux américains sur les actifs des réseaux de couche 2 (Layer 2), une audience pour déterminer le contrôle des fonds étant en attente.

L'effort de récupération DeFi se heurte à un mur juridique

Ce défi juridique complique un effort de récupération de grande envergure connu sous le nom de « DeFi United », une coalition qui comprend Aave, Consensys, Lido et l'Avalanche Foundation. Le groupe a levé plus de 137 700 ETH, d'une valeur de près de 327 millions de dollars, pour aider à restaurer la valeur du rsETH et couvrir les pertes des utilisateurs suite au piratage. La libération des fonds gelés détenus par Arbitrum est un élément clé de ce plan.

Les plaignants dans l'affaire, qui détiennent des jugements impayés contre la Corée du Nord pour des actes de terrorisme passés, soutiennent que l'attaquant était probablement lié au collectif de pirates Lazarus Group du pays. Sur cette base, ils ont obtenu un avis de restriction pour traiter les actifs gelés comme des propriétés nord-coréennes pouvant être saisies.

Dans une motion d'urgence déposée le 4 mai dans le district sud de New York, Aave a répliqué que les réclamations reposent sur des liens non prouvés et que les fonds sont les produits traçables d'un vol appartenant à des utilisateurs innocents du protocole Aave.

Un précédent pour les cryptos volées

Aave a demandé au tribunal soit d'annuler l'ordonnance immédiatement, soit d'exiger que les plaignants déposent une caution de 300 millions de dollars pour couvrir les dommages potentiels si le gel se prolonge. Le protocole de prêt soutient que retarder le retour des fonds nuit aux victimes du piratage et déstabilise l'écosystème DeFi au sens large.

L'affaire soulève également des questions fondamentales sur le statut juridique des organisations autonomes décentralisées (DAO). Le dépôt d'Aave questionne si l'Arbitrum DAO peut être traité comme une entité juridique formelle pouvant faire l'objet d'un avis de restriction.

Les observateurs juridiques notent que la décision du tribunal pourrait créer un précédent critique. Elle testera la compétence des tribunaux américains sur les actifs des réseaux décentralisés et pourrait façonner la manière dont les actifs crypto récupérés sont gérés dans les litiges juridiques transfrontaliers à l'avenir.

Cet article est à but informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.