Points clés :
BIP-110, une proposition visant à restreindre les données de type Ordinals sur Bitcoin, fait face à une date limite d'activation le 7 août avec moins de 1 % du hashrate de minage derrière elle.
« L'activation du BIP-110 repose sur un faible seuil de soutien des mineurs de 55 % pour un soft fork activé par les utilisateurs (UASF). Cela augmente considérablement les risques de scission de la chaîne », a déclaré Jameson Lopp, développeur et ingénieur Bitcoin, dans une analyse détaillée publiée en juin.
La proposition, rédigée par Dathon Ohm, cible les méthodes les plus courantes utilisées pour les inscriptions Ordinals, les charges utiles OP_RETURN de grande taille, les jetons BRC-20, et certaines constructions Taproot détournées pour le stockage de données. Elle nécessite le soutien de 55 % des mineurs — soit 1 109 blocs sur 2 016 par période de recalibrage — en utilisant un déploiement BIP9 modifié plutôt que le seuil traditionnel de 95 %. Fin juin, seulement 0,31 % du hashrate total, soit environ 5 EH/s sur 940 EH/s, avait exprimé son soutien, le pool Ocean produisant la majorité de ces blocs. Plus récemment, ce chiffre est tombé à 0,00 %, selon bip110.org/monitor.
Si le seuil n'est pas atteint naturellement, une fenêtre d'application obligatoire commençant autour du bloc 961632 (prévue le 7 août) rejettera tout bloc qui ne signale pas le bit 4. L'adoption de logiciels compatibles BIP-110, principalement des variantes de Bitcoin Knots, est estimée entre 2 % et 8 % des nœuds d'écoute.
Une scission de la chaîne forcerait les bourses à suspendre les dépôts, créerait un risque de réexécution (replay), et diviserait le réseau entre nœuds appliquant la règle et nœuds historiques. Dans un scénario d'application minoritaire, la chaîne BIP-110 produirait probablement des blocs plus lentement à mesure que la difficulté s'ajuste à la baisse, survivant ou dépérissant selon que les bourses, les portefeuilles et les utilisateurs lui attribuent une valeur économique. La proposition expire automatiquement après 52 416 blocs (environ un an) si elle est activée, mais la perturbation causée par une scission se produirait indépendamment de la chaîne qui finirait par prévaloir.
Adam Back, cofondateur de Blockstream, a déclaré que la proposition « ne fonctionne pas, casse plusieurs choses, et n'a ni consensus technique ni consensus de l'écosystème ». Il a ajouté : « Nous détestons tous le spam. Mais ce n'est pas la bonne façon de procéder. »
Les partisans soutiennent que les mineurs ne sacrifieront pas les récompenses de blocs pour les frais d'inscription une fois que le choix deviendra réel, limitant ainsi le risque de scission durable. Ils citent le BIP-148, l'UASF de 2017 qui a contribué à forcer l'activation de SegWit, comme précédent de pression activée par les utilisateurs fonctionnant malgré la résistance des mineurs. Un partisan, écrivant sous le nom de Softfork Mechanic, a déclaré que le BIP-110 est « un garde-fou extrêmement mineur » comparé à l'ampleur des changements de SegWit et Taproot.
Matteo Pellegrini, un partisan du BIP-110, a contacté environ 17 000 utilisateurs sur Club Orange, un réseau social exclusivement Bitcoin, et a reçu plus de 100 réponses positives d'environ 500 utilisateurs actifs quotidiens. Il a déclaré que le niveau d'engagement suggère que 20 % à 25 % des nœuds pourraient soutenir la proposition.
La fenêtre obligatoire des blocs arrive dans environ six semaines. Que le BIP-110 soit adopté ou non, la proposition a mis en lumière les tensions de gouvernance de Bitcoin : les opérateurs de nœuds contre les mineurs, la protection contre le spam contre la liberté des données, et l'urgence de l'UASF contre les exigences de consensus large.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
