L'enquêteur blockchain ZachXBT a accusé le fondateur de Bitget, Shawn Liu, d'être le véritable exploitant de la plateforme, alléguant qu'il facilite les activités frauduleuses tandis que la PDG Gracy Chen sert de façade publique. Ces allégations font suite à un retrait de 100 millions de jetons LAB de Bitget, évalués à plus de 480 millions de dollars.
« Shawn Liu est le grand patron de Bitget qui permet à ces escroqueries d'opérer dans l'ombre pendant que Gracy Chen n'est que le visage de l'entreprise », a posté ZachXBT sur X, une plateforme de médias sociaux. « Le cartel des CEX chinoises n'a pas été contesté depuis des années et ne s'en soucie pas tant qu'il profite de l'activité. »
Ces accusations surviennent après une période de surveillance intense sur le jeton LAB. Les données on-chain ont montré que des portefeuilles liés à l'équipe LAB ont transféré environ 96 millions de jetons LAB (d'une valeur de 63 millions de dollars à l'époque) vers Bitget avant une hausse de prix de 350 % au début du mois de mai. Plus récemment, la société d'analyse Lookonchain a signalé 10 nouveaux portefeuilles retirant 100 millions de jetons LAB de Bitget, reproduisant le schéma observé avant la précédente envolée du jeton et son krach ultérieur de 84 %.
En nommant directement Liu, ZachXBT déplace l'attention des manipulations de jetons individuels vers la responsabilité de la direction de l'échange. L'enquêteur, connu pour avoir exposé des systèmes de fraude crypto majeurs, a offert une prime de 10 000 $ pour toute information prouvant la manipulation de marché du jeton LAB sur Bitget et d'autres plateformes, suggérant que le problème est généralisé.
L'allégation de « Cartel des CEX chinoises » attire l'attention
L'utilisation par ZachXBT du terme « cartel des CEX chinoises » a suscité des critiques pour son caractère prétendument raciste, une affirmation qu'il a réfutée. L'enquêteur soutient que le terme fait référence à un groupe d'échanges centralisés asiatiques qui, selon lui, profitent sciemment de volumes de transactions gonflés sur des jetons manipulés tout en faisant face à peu de responsabilités réglementaires. Le cœur de l'allégation est que ces bourses bénéficient des frais de transaction générés par les schémas de pump-and-dump.
Le jeton LAB lui-même présente plusieurs signaux d'alarme pour les investisseurs. Selon les données de CoinMarketCap, le jeton a un ratio liquidité/capitalisation boursière de seulement 0,35 %, ce qui signifie qu'un jeton avec une capitalisation boursière supposée de 1,57 milliard de dollars n'a qu'environ 4,75 millions de dollars de liquidité on-chain. Cette structure rend le prix très vulnérable à la manipulation par les gros détenteurs.
Bitget face à une pression croissante
Les allégations s'ajoutent à une série de défis pour Bitget. La plateforme a précédemment signalé une perte d'environ 100 millions de dollars en avril suite à une faille de manipulation de marché distincte impliquant le jeton VOXEL. Malgré les appels publics de ZachXBT demandant à Bitget d'enquêter et de geler les profits de la manipulation du jeton RAVE en avril, l'échange n'a fourni aucune mise à jour publique. Ni Bitget, ni Shawn Liu, ni Gracy Chen n'ont répondu aux dernières allégations concernant le jeton LAB.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
