Points clés à retenir :
La plateforme d'échange crypto basée à Singapour, CoinUp, a indiqué envisager des poursuites judiciaires après que son token natif CPX a subi une forte baisse de prix, déclenchée par des publications sur les réseaux sociaux reliant la plateforme à Zhu Pan, une figure associée à d'anciennes allégations de fraude dans le secteur crypto en Chine.
« Zhu Pan n'est pas membre de notre plateforme et ne participe pas à la gestion opérationnelle centrale », a déclaré CoinUp dans un communiqué mardi. La plateforme a précisé que son rôle se limitait à celui de "project party" pour un token lancé sur la plateforme, ajoutant que le fait de lier son passé à l'entité de la plateforme « constitue une interprétation inexacte ».
La paire CPX/USDT a subi une pression vendeuse concentrée qui a fait chuter le token depuis son sommet historique de plus de 0,829 $ atteint vendredi dernier, selon les données citées par Lookonchain. CoinUp a indiqué qu'un audit de sécurité n'avait trouvé aucune preuve de piratage, de brèche ou de vulnérabilité exploitée. La plateforme a précisé qu'elle enquêtait toujours sur la cause des fluctuations de prix.
Les allégations ont refait surface après que Yi He, cofondatrice de Binance, a averti la communauté crypto sur X que Zhu Pan s'était fait passer pour elle dans le cadre de tentatives d'escroquerie. Yi He, promue co-PDG aux côtés de Richard Teng en décembre 2025, a indiqué que l'individu avait utilisé du contenu généré par IA pour usurper l'identité de familles éminentes de Chine et de Hong Kong, ainsi que de grandes plateformes crypto. Justin Sun, fondateur de Tron, a confirmé ces informations, exhortant le secteur à engager des poursuites judiciaires.
Un fil de discussion en chinois largement partagé, provenant du compte Web3老吴, allègue que la figure derrière CoinUp aurait orchestré un cycle de financement en 2018 qui s'est effondré après avoir levé d'importantes sommes, puis aurait construit CoinUp en utilisant un système de recrutement par nœuds et des taxes de retrait élevées pour verrouiller les fonds. Le fil de discussion allègue également une fuite massive de données back-end de la plateforme, incluant les informations de vérification d'identité des utilisateurs. CoinUp a contesté chaque point un par un dans une réponse en quatre parties.
Ce différend s'ajoute à une série d'affaires répressives dans le secteur, allant de la plus grande saisie de cryptomonnaies de l'histoire du Secret Service américain à des condamnations par jury pour des stratagèmes de fraude à l'investissement. Pour les petites plateformes centralisées en Asie, l'association avec une figure accusée de fraude pourrait susciter des inquiétudes quant à la confiance des utilisateurs et attirer un contrôle réglementaire accru de la part d'autorités telles que l'Autorité monétaire de Singapour.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
