Une nouvelle vague de frappes aériennes américaines et israéliennes sur l'Iran entre le 30 et le 31 mars, y compris sur sa plus grande île, a propulsé les prix du brut Brent au-dessus de 100 $ le baril et menace de déclencher une nouvelle vague d'inflation mondiale. Les attaques, qui ont visé la capitale Téhéran et l'île de Qeshm, représentent une escalade significative dans le conflit qui dure depuis un mois, perturbant la navigation dans le détroit d'Ormuz et ébranlant les marchés mondiaux.
« Le conflit Iran-Israël n'est pas un choc ponctuel mais s'inscrit dans une phase plus large de volatilité géopolitique persistante », a déclaré Athar Shahab, directeur général de Zuari Industries, dans une interview. « Pour l'Inde, le principal canal d'impact est l'énergie. Avec une dépendance aux importations de 85 %, même une perturbation modérée peut avoir des conséquences démesurées. »
La réaction du marché a été immédiate. Le Brent, la référence internationale, a dépassé les 100 $ le baril mardi, en hausse de près de 40 % depuis le début de la guerre le 28 février, selon des rapports de presse. Aux États-Unis, les prix moyens de l'essence ont bondi au-delà de 4 $ le gallon pour la première fois depuis 2022. La pression soutenue a vu les investisseurs étrangers retirer environ 12,3 milliards de dollars des marchés émergents comme l'Inde rien que ce mois-ci, selon les données boursières.
Les frappes risquent de provoquer des retombées économiques plus larges au-delà du secteur de l'énergie. Les analystes préviennent que la volatilité persistante du brut pourrait ralentir le cycle mondial des dépenses d'investissement, comprimer les marges des entreprises industrielles et forcer les sociétés à se concentrer sur la résilience plutôt que sur la croissance. La destruction d'une usine de dessalement sur l'île de Qeshm, que les autorités ont déclarée complètement paralysée, souligne le ciblage d'infrastructures critiques qui pourrait entraîner de nouvelles perturbations.
L'élargissement du conflit attire de nouveaux actifs
Les dernières frappes font suite à un mois d'escalade de l'action militaire. Les États-Unis ont déployé des milliers de troupes supplémentaires dans la région, notamment la 82e division aéroportée et le navire d'assaut amphibie USS Tripoli, pour renforcer leur présence. Le conflit, qui a débuté par des frappes américaines et israéliennes le 28 février, s'est étendu géographiquement, avec des attaques régulières contre les mandataires iraniens en Irak et une invasion terrestre israélienne du Sud-Liban pour contrer le Hezbollah.
Selon l'Institute for the Study of War, la force conjointe américano-israélienne a continué de frapper les sites industriels de défense iraniens, les bases de missiles et les systèmes de défense aérienne à travers le pays pour dégrader la capacité de l'Iran à mener la guerre. Pendant ce temps, l'Iran et ses alliés ont riposté par des attaques de missiles et de drones contre Israël et les alliés des États-Unis dans le Golfe. Plusieurs drones iraniens ont frappé l'aéroport international de Koweït le 28 mars, endommageant un système radar, tandis que les débris d'une interception de missile balistique ont blessé six personnes à Abou Dhabi.
Les retombées économiques s'étendent au-delà de l'énergie
Le conflit persistant crée d'importants vents contraires macroéconomiques. La hausse des prix de l'énergie se transmet à travers les économies dans la logistique, les engrais et les intrants industriels, alimentant à la fois l'inflation sous-jacente et alimentaire. Pour un importateur majeur comme l'Inde, une augmentation de 1 $ des prix du brut ajoute environ 180 milliards de roupies à la facture d'importation, selon M. Shahab.
Cette augmentation soutenue de la structure des coûts de l'économie freine la croissance tout en maintenant l'inflation à un niveau élevé. « La hausse des prix du brut augmente directement les coûts logistiques, tandis que les perturbations de la chaîne d'approvisionnement introduisent une incertitude dans les délais d'approvisionnement », a noté M. Shahab. « Cette combinaison augmente les coûts des projets et complique l'exécution. » En conséquence, les promoteurs et les prêteurs deviennent plus prudents, ce qui pourrait ralentir le rythme des investissements du secteur privé et imposer un fardeau plus lourd aux dépenses publiques pour soutenir la croissance.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
