Deux challengers soutenus par l'industrie crypto lors des seconds tours des législatives au Texas ont bénéficié d'un coup de pouce de plus de 8,3 millions de dollars de la part de comités d'action politique (PAC) alignés sur le secteur. Cette initiative s'inscrit dans une stratégie plus large visant à influencer la politique en évincant les élus sortants. Ces dépenses visent les seconds tours des primaires démocrates et républicaines de mardi pour la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis.
Selon les documents de la Commission électorale fédérale (FEC), les dépenses sont fortement concentrées sur deux courses clés. « Les données montrent une intervention financière claire visant à façonner l'avenir de la réglementation des actifs numériques », a déclaré Diana Chen, analyste politique chez Edgen. « Ce niveau de dépenses dans des seconds tours de primaires marque une escalade significative de l'engagement politique de l'industrie. »
L'essentiel des fonds, soit plus de 7,8 millions de dollars, provient du Protect Progress PAC pour soutenir le challenger Christian Menefee et s'opposer au représentant sortant Al Green dans la 18e circonscription. Dans la course au Sénat, le Fellowship PAC a dépensé 500 000 dollars pour soutenir le procureur général Ken Paxton contre le sénateur sortant John Cornyn. Les marchés de prédiction sur Kalshi donnent aux challengers soutenus par la crypto, Menefee et Paxton, respectivement 91 % et 96 % de chances de remporter leur nomination.
L'issue de ces seconds tours pourrait déterminer la composition du Congrès en 2027 et impacter directement l'avancement des législations liées à la crypto, telles que le récent GENIUS Act adopté par la Chambre à majorité républicaine.
Des courses façonnées par l'argent extérieur
Lors du second tour démocrate pour la 18e circonscription du Texas, la course a opposé les décennies d'expérience du représentant Al Green à l'appel de Christian Menefee pour une nouvelle génération de leaders. Malgré l'afflux massif de financements liés à la crypto, les publicités financées par Protect Progress ne se sont pas concentrées sur les actifs numériques. Elles ont plutôt mis en avant d'autres questions politiques, comme l'opposition de Green à l'ancien président Donald Trump. Cette tactique s'aligne sur une tendance plus large où les candidats recevant des fonds de la crypto évitent souvent de mentionner l'industrie dans leurs programmes de campagne.
Le second tour républicain pour le Sénat a été qualifié de « combat acharné à 109 millions de dollars » de publicité, selon un ancien responsable du GOP au Texas. Bien que les groupes pro-Cornyn aient dépensé plus que ceux de Paxton, le challenger a obtenu le soutien crucial de Donald Trump. La dépense de 500 000 dollars du Fellowship PAC est intervenue le lendemain du soutien de Trump, les publicités de la campagne de Paxton pivotant rapidement pour mettre en avant l'appui de l'ancien président.
Une stratégie globale d'influence politique
Les dépenses au Texas ne sont pas un événement isolé, mais font partie d'une stratégie nationale de l'industrie crypto pour construire un « puissant mandat bipartisan ». Les PAC crypto ont dépensé près de 2 millions de dollars de plus pour s'opposer aux démocrates que pour les soutenir au cours du cycle actuel, selon les données de Follow the Crypto.
Cependant, l'efficacité de ces dépenses en tant qu'argument de campagne reste incertaine. Dans d'autres primaires d'État, comme en Géorgie et en Alabama, des candidats ayant reçu des millions de dollars de soutien crypto, tels que Jasmine Clark et Barry Moore, n'ont fait aucune mention des actifs numériques sur leurs sites de campagne. La stratégie semble moins consister à faire de la crypto un sujet de campagne public qu'à garantir que des candidats favorables à la crypto figurent sur les bulletins de vote en novembre, quel que soit leur parti.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
