Points clés :
Bitcoin fait face à un test de gouvernance qu'il n'a jamais réussi : geler ou non les pièces dormantes avant qu'un attaquant quantique ne puisse les voler.
Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a suggéré de geler les 1,1 million de Bitcoin de Satoshi Nakamoto et autres pièces dormantes vulnérables au vol quantique, déclenchant un débat sur le principe fondamental d'immuabilité du Bitcoin.
« Les pièces perdues ne font qu'augmenter légèrement la valeur des pièces de tout le monde. Considérez cela comme un don à tous », écrivait Satoshi Nakamoto, une citation désormais reprise dans la BIP-361, le projet de proposition de Jameson Lopp et cinq chercheurs qui bloquerait les envois vers les adresses vulnérables environ trois ans après son activation.
Le débat a gagné en urgence en mars, lorsque Google Quantum AI a publié des recherches estimant que briser la courbe elliptique 256 bits sécurisant Bitcoin pourrait nécessiter moins de 500 000 qubits physiques fonctionnant pendant quelques minutes — bien en deçà des projections antérieures. Plus d'un tiers de tous les Bitcoin avaient alors exposé une clé publique sur la chaîne, les laissant dans des adresses où un ordinateur quantique pourrait dériver les clés privées et vider les portefeuilles. Un article de juin 2026 intitulé « Quantum Horizon » estimait la probabilité d'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent à environ une sur six d'ici 2035, près de 30 % d'ici 2040 et environ 60 % d'ici 2050.
Le choix est brutal. Un voleur quantique pourrait saisir les pièces exposées, ou le réseau pourrait les verrouiller pour que personne n'en profite. Mais tout verrouillage forcé viole la règle fondatrice du Bitcoin : personne ne peut prendre les pièces d'un autre. Zhao, qui a soulevé l'idée sous forme de question sur le podcast Galaxy Brains avec Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, a depuis contesté les informations selon lesquelles il gèlerait personnellement l'adresse de Satoshi. « Il n'y a pas de réponse parfaite », a-t-il déclaré, avertissant que ne rien faire pourrait s'avérer être la pire issue de toutes.
70 Milliards $ de Risque Dormant
Satoshi Nakamoto a miné environ 1,1 million de BTC en 2009 et 2010, un trésor valant environ 70 milliards $ aux prix actuels proches de 63 244 $. L'estimation repose sur le motif Patoshi tracé par le chercheur Sergio Demian Lerner. Mais le problème dépasse largement un seul portefeuille. L'article de Google, co-écrit par Ryan Babbush, Craig Gidney, Hartmut Neven, Justin Drake, Dan Boneh et d'autres, estimait qu'environ 6,9 millions de Bitcoin, d'une valeur d'environ 468 milliards $, se trouvaient dans des adresses vulnérables à une attaque quantique, a rapporté le Wall Street Journal.
Le travail technique pour faire face à la menace est déjà en cours. La BIP-360, publiée sous le nom de Pay-to-Merkle-Root et attribuée le 18 décembre 2024, reste à l'état de projet. Ses auteurs — Hunter Beast, Ethan Heilman et Isabel Foxen Duke — la décrivent comme un nouveau type de sortie qui supprime la voie de dépense par clé vulnérable au quantique de Taproot tout en conservant la fonctionnalité d'arbre de scripts. La proposition elle-même reconnaît que la protection contre les attaques à exposition courte plus rapides pourrait nécessiter des signatures post-quantiques ultérieures.
La Question de Gouvernance que Personne ne Veut Aborder
Le cadrage autour de Satoshi est la version la plus nette d'un argument inconfortable. Si un futur ordinateur quantique peut dériver des clés privées à partir de clés publiques Bitcoin exposées, ne rien faire laisse les anciennes pièces ouvertes au vol. Verrouiller ou brûler ces pièces arrêterait le voleur, mais cela dirait aussi à chaque détenteur que les garanties de Bitcoin peuvent être réécrites lorsque suffisamment de personnes conviennent que le risque est suffisamment grave.
La réflexion de Zhao s'aligne sur la BIP-361, qui bloquerait les envois vers les adresses vulnérables environ trois ans après son activation, puis annulerait les signatures héritées deux ans plus tard. Les auteurs présentent un choix brutal : un voleur quantique pourrait saisir les pièces exposées, ou les mineurs pourraient les récupérer lentement. Le réseau pourrait plutôt les verrouiller pour que personne n'en profite.
Les pièces dormantes sont contestées sur un autre front. Un plaignant anonyme et deux sociétés à responsabilité limitée du Wyoming contestent une poursuite pour biens abandonnés à New York, cherchant à réclamer 39 069 adresses inactives — y compris les pièces de Satoshi — comme leur appartenant. Un rapport de Galaxy par Thorn doute que la poursuite aboutisse.
Bitcoin peut probablement gérer la cryptographie. Des schémas post-quantiques existent, et la voie de recherche est visible. Le test le plus difficile est de savoir si une communauté construite autour de la méfiance envers l'autorité centrale peut se coordonner avant qu'un attaquant quantique ne lui laisse d'autre choix. Les pièces dormantes ne bougent pas d'elles-mêmes, et l'horloge ne semble plus théorique.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
