Points clés à retenir :
Une action collective en valeurs mobilières a été intentée contre GRAIL Inc. après que ses actions ont chuté de 50,55 %, effaçant 51,32 $ par action, lorsqu'un essai clinique clé contre le cancer n'a pas atteint son critère principal.
« La confiance des investisseurs dépend de la réception d'informations véridiques de la part des sociétés dans lesquelles ils investissent », a déclaré Joseph E. Levi, associé chez Levi & Korsinsky.
La plainte, déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, allègue que GRAIL et ses hauts dirigeants ont violé les lois sur les valeurs mobilières en faisant des déclarations positives sur l'essai NHS-Galleri tout en retenant des données suggérant que la conception de l'étude sur trois ans était insuffisante pour atteindre son critère principal. La période de recours collectif court du 13 mai 2025 au 19 février 2026.
La divulgation du 19 février selon laquelle l'essai n'a pas montré de réduction statistiquement significative des cancers de stade III et IV a fait chuter les actions GRAL de 101,53 $ à 50,21 $ du jour au lendemain. Les investisseurs ont jusqu'au 4 août pour demander la désignation de demandeur principal.
GRAIL, une biotech basée à Menlo Park, en Californie, issue d'Illumina en 2016, a développé le test Galleri, qui détecte plus de 50 types de cancer par le biais d'un échantillon de sang. La société a recruté 140 000 participants à l'essai NHS-Galleri au Royaume-Uni, le positionnant comme la pièce maîtresse de sa stratégie commerciale.
Pendant la période de recours collectif, la direction a qualifié les premiers résultats de « très encourageants » et a présenté la lecture des résultats de mi-2026 comme « une excellente carte de visite » pour une expansion mondiale, selon la plainte. Interrogés sur les données détaillées du premier cycle de dépistage, les dirigeants ont refusé de partager des précisions, invoquant l'intégrité de l'essai.
La plainte allègue que ces omissions dissimulaient des tendances défavorables. GRAIL a attribué l'échec de l'essai, en partie, à la nécessité « d'une période de suivi plus longue » — un aveu qui contredisait les assurances antérieures selon lesquelles l'étude était conçue pour fournir des résultats en trois ans.
Bleichmar Fonti & Auld LLP et Levi & Korsinsky LLP figurent parmi les cabinets représentant les actionnaires. Les deux cabinets traitent les actions collectives en valeurs mobilières sur une base d'honoraires conditionnels.
La plainte ajoute un risque juridique pour une entreprise déjà confrontée à des questions sur ses perspectives commerciales. Le prochain catalyseur pour GRAIL sera la décision du tribunal concernant la nomination du demandeur principal après la date limite du 4 août, suivie de la réponse de la société aux allégations.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
