La politique agressive de blocage des portefeuilles d'Hyperliquid a gelé des utilisateurs n'ayant que des liens indirects avec la bourse sanctionnée HTX, provoquant des accusations de conformité excessive et soulevant des inquiétudes concernant les adresses liées à Bybit.
La politique agressive de blocage des portefeuilles d'Hyperliquid a gelé des utilisateurs n'ayant que des liens indirects avec la bourse sanctionnée HTX, provoquant des accusations de conformité excessive et soulevant des inquiétudes concernant les adresses liées à Bybit.
Le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global SA, l'entité derrière la bourse de cryptomonnaies HTX, le 26 mai 2026, pour avoir soupçonné le transfert de plus de 1,5 milliard de dollars vers la Russie via le réseau dit A7. Hyperliquid, une bourse décentralisée enregistrée à Singapour, a répondu en bloquant tout portefeuille ayant interagi — même indirectement — avec des adresses précédemment associées à HTX, selon des utilisateurs et des chercheurs en chaîne.
« Hyperliquid n'est pas une société britannique et n'a aucun lien avec le Royaume-Uni. Néanmoins, elle a commencé à bloquer tout portefeuille ayant eu un contact avec des adresses précédemment associées à HTX après le 26 mai, quel que soit le nombre de transferts intermédiaires », a écrit un utilisateur connu sous le nom de « as required » sur les réseaux sociaux, citant le cas d'un investisseur de Duldul Capital qui a été bloqué après avoir prêté des fonds à un ami dont le portefeuille était lié à HTX. L'utilisateur a indiqué avoir parlé avec plusieurs cabinets de conformité, dont Chainalysis, TRM Labs et Elliptic, qui ont tous confirmé qu'ils ne fournissent pas de listes de blocage obligatoires — seulement des étiquettes factuelles — laissant la décision finale à Hyperliquid elle-même.
La plateforme, qui applique un géoblocage strict pour exclure les utilisateurs américains et propose des transactions de produits dérivés sans KYC au reste du monde, n'a pas fourni de procédure d'appel claire pour les portefeuilles concernés, selon de nombreux témoignages d'utilisateurs. L'enquêteur en chaîne ZachXBT a déclaré que les sanctions contre HTX ont effectivement affaibli l'utilité de l'évaluation des risques sur la blockchain, car les systèmes de conformité étiquettent désormais de nombreux portefeuilles ordinaires comme « à haut risque » simplement pour avoir interagi une fois avec la bourse. D'autres plateformes ont adopté une approche plus mesurée : OpenSea a débloqué les mêmes portefeuilles en quelques heures, tandis que Lighter et Extended ne les ont pas du tout bloqués, a déclaré l'utilisateur.
Pourquoi ce tollé est important
La controverse dépasse HTX. La banque centrale de Singapour a ajouté Bybit Fintech Limited à sa liste d'alerte aux investisseurs le 17 juin, suscitant des craintes que le cadre de conformité d'Hyperliquid puisse s'étendre au blocage des portefeuilles exposés à Bybit. Si la plateforme applique la même norme — bloquer tout portefeuille ayant un lien indirect avec une entité signalée — le nombre d'utilisateurs concernés pourrait augmenter considérablement, compte tenu de la position de Bybit comme l'une des plus grandes bourses de cryptomonnaies au monde en volume de transactions.
Cet épisode met en lumière une tension croissante dans la conformité des cryptomonnaies : jusqu'où une plateforme doit-elle aller pour satisfaire les régimes de sanctions lorsque la blockchain sous-jacente est transparente et que les transactions sont définitivement visibles ? L'approche d'Hyperliquid — bloquer les portefeuilles sur la base d'interactions indirectes à plusieurs sauts — va au-delà de ce que la loi britannique exige des entités non britanniques, selon les critiques, et contredit la vision affichée de la plateforme d'une finance décentralisée et sans permission.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
