Un procès intenté devant un tribunal de New York en mai 2026 vise à faire déclarer un plaignant connu sous le nom de Noah Doe comme propriétaire légal de 3,79 millions de Bitcoins détenus dans plus de 39 000 portefeuilles dormants. L'action cible un trésor de BTC évalué à des centaines de milliards de dollars, comprenant des portefeuilles dont on suppose largement qu'ils appartiennent au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
« Quelque chose d'aussi stupide que cela » pourrait un jour être approuvé par un tribunal, mais une telle décision n'aurait que peu de poids pratique, a déclaré David Schwartz, CTO de Ripple, dans une publication sur X, rejoignant l'observation d'un autre utilisateur. Il a noté que la seule exception serait sur un réseau comme Bitcoin SV (BSV), une fourche de Bitcoin qui a adopté des positions de gouvernance le rendant plus sensible aux pressions juridiques externes.
La plainte modifiée s'étend au-delà du prétendu butin de Satoshi pour inclure des adresses de mineurs de Bitcoin de la première heure, des avoirs en Casascius Coin et des portefeuilles liés à des pirates informatiques. Le plaignant aurait notifié le NYPD des adresses et envoyé des messages on-chain aux portefeuilles, bien que l'efficacité de ces notifications ne soit pas claire.
L'affaire met en lumière une incompréhension fondamentale du fonctionnement de Bitcoin. Le réseau fonctionne sans autorité centrale, s'appuyant sur des milliers d'opérateurs de nœuds indépendants qui n'auraient aucune incitation ni aucun mécanisme pour appliquer un transfert de propriété ordonné par le tribunal. Une telle décision serait techniquement inapplicable sans les clés privées des adresses, qui ne sont pas en possession du plaignant.
Le protocole de Bitcoin est maintenu par un réseau mondial décentralisé d'opérateurs de nœuds. Il n'existe aucune entité centrale qui puisse être contrainte de modifier le registre de la blockchain. Une ordonnance d'un tribunal d'une seule juridiction n'a aucun pouvoir sur ce consensus distribué. Pour que la propriété des BTC soit transférée, la majorité de ces opérateurs devraient adopter un changement de logiciel reflétant la décision du tribunal, un résultat jugé impossible par les participants au réseau.
Le procès tranche radicalement avec des réseaux comme le BSV, associé à Craig Wright. La conception du BSV a été critiquée pour être plus centralisée, permettant potentiellement une intervention juridique externe à un degré plus élevé que le réseau Bitcoin principal. Le commentaire de Schwartz pointe cette différence clé, suggérant que si le procès de Noah Doe est futile dans le contexte du BTC, des stratégies juridiques similaires pourraient poser un risque pour des blockchains plus centralisées.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
