L'ancien procureur général de Louisiane, Charles C. Foti Jr., par l'intermédiaire de son cabinet Kahn Swick & Fotti, a ouvert une enquête sur Lockheed Martin pour un prétendu manque de surveillance de ses contrats classés de défense et de ses pratiques d'appel d'offres.
« Depuis le début de l'année 2024, la société a publiquement affirmé avoir discipliné ses pratiques d'appel d'offres et exercer une surveillance adéquate de ses contrats classés de défense », a déclaré le cabinet dans un communiqué. « Cependant, dans trois divulgations successives », la société a révélé des problèmes qui constituent la base de l'enquête, selon l'annonce.
L'enquête a été divulguée le même jour où le Pentagone a attribué à Lockheed 879 millions de dollars répartis sur deux contrats. Un contrat de 207 millions de dollars de la Marine, 199 millions de dollars de l'Armée de l'air et environ 472,8 millions de dollars de partenaires étrangers couvre les équipements d'armement aérien, notamment les lance-missiles, les supports de bombes et les systèmes d'armes pour les chasseurs F-35. Un contrat distinct de 17 millions de dollars fournit des pièces de rechange à un partenaire étranger non identifié jusqu'en mai 2027. Les travaux sur le contrat le plus important devraient être achevés d'ici février 2030.
L'enquête ajoute un risque juridique et réputationnel pour le contractant de la défense à un moment où il obtient d'importantes récompenses gouvernementales. L'action Lockheed, qui figure parmi les participations divulguées par le portefeuille du président Donald Trump dans un récent dépôt d'éthique fédéral aux côtés de ses pairs General Dynamics et Northrop Grumman, pourrait subir des pressions alors que les investisseurs évaluent d'éventuelles sanctions réglementaires ou des perturbations de son portefeuille de contrats classés. Le prochain catalyseur pour l'entreprise sera toute réponse formelle à l'enquête ou toute divulgation supplémentaire concernant ses pratiques de surveillance des contrats.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.