Deux cabinets d'avocats, The Schall Law Firm et Rosen Law Firm, ont rappelé aux investisseurs l'existence d'un recours collectif contre Medpace Holdings, Inc. (NASDAQ : MEDP) pour violations présumées des lois fédérales sur les valeurs mobilières au cours d'une période de 10 mois.
Selon les plaintes, tout au long de la période visée, les défendeurs ont fait des déclarations fausses et/ou trompeuses et n'ont pas divulgué de faits défavorables importants sur l'état réel du taux d'annulation du carnet de commandes de Medpace. Les cabinets allèguent que la société a fourni aux investisseurs des attentes de croissance trop positives qu'elle ne pouvait pas maintenir.
Le cœur des allégations porte sur les taux d'annulation de Medpace, que la société a systématiquement décrits comme étant « bien orientés ». De plus, la plainte affirme que Medpace a projeté un ratio book-to-bill de 1,15 qui était insoutenable, créant une fausse impression de solidité de l'entreprise. Les poursuites visent à obtenir réparation pour les investisseurs ayant acheté des titres Medpace au cours de la période de classe allant du 22 avril 2025 au 9 février 2026. La date limite pour que les investisseurs se portent demandeurs principaux est fixée au début du mois de juin 2026.
La plainte soutient que lorsque les détails réels de la performance de la société et des taux d'annulation ont été connus du marché, les investisseurs ont subi des dommages importants à mesure que le cours de l'action se corrigeait. L'action en justice fait valoir que les déclarations publiques de la société étaient matériellement fausses et trompeuses, entraînant une inflation de la valeur de l'action.
Cette action en justice pourrait exposer Medpace à d'importantes sanctions financières et à une atteinte à sa réputation, les investisseurs attendant la réponse officielle de la société. Le prochain catalyseur sera la décision du tribunal sur la certification du groupe et la nomination d'un demandeur principal en juin 2026.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
