Le procès aux enjeux considérables qui pourrait déterminer l'avenir de la gouvernance de l'intelligence artificielle a débuté cette semaine, Elon Musk accusant la direction d'OpenAI d'avoir abandonné la mission fondatrice de l'entreprise au profit du gain. La plainte, qui réclame plus de 150 milliards de dollars de dommages et intérêts, oppose Musk à l'organisation même qu'il a cofondée et soutenue financièrement.
« Les défendeurs dans cette affaire ont volé une œuvre de bienfaisance », a déclaré l'avocat de Musk, Steven Molo, dans sa déclaration d'ouverture, arguant que le PDG Sam Altman et le président Greg Brockman se sont enrichis en créant une entité à but lucratif.
Au cœur du litige se trouvent la restructuration d'OpenAI en 2019 en une société à « profit plafonné » et son partenariat commercial profond avec Microsoft. Musk allègue que cette décision a privilégié les rendements des investisseurs par rapport à l'objectif initial non lucratif de développer l'IA pour le bien de l'humanité. Il demande au tribunal d'évincer Altman et Brockman, de redonner à OpenAI son statut d'organisation à but non lucratif et d'accorder des dommages et intérêts à la branche caritative d'OpenAI.
Cette bataille juridique crée une incertitude significative pour OpenAI, forçant potentiellement des changements dans sa structure d'entreprise et sa relation critique avec Microsoft. Les avocats d'OpenAI soutiennent que la plainte est sans fondement, affirmant que Musk tente de nuire à un concurrent alors que sa propre entreprise, xAI, est à la traîne. « Nous sommes ici parce que M. Musk n'a pas obtenu ce qu'il voulait », a déclaré l'avocat d'OpenAI William Savitt, ajoutant que Musk avait auparavant soutenu un modèle à but lucratif et avait même tenté de faire d'OpenAI une filiale de Tesla.
Au cours de son témoignage, Musk a critiqué la création de l'entité à but lucratif, déclarant : « Si nous acceptons qu'il soit possible de piller une œuvre de bienfaisance, tout le fondement des dons caritatifs en Amérique sera détruit ». OpenAI soutient que cette structure était nécessaire pour lever des capitaux afin de financer l'immense puissance de calcul et les talents de premier plan requis pour rivaliser avec des concurrents comme DeepMind de Google. Le procès se poursuit et Musk devrait faire l'objet d'un contre-interrogatoire.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
