Nouns DAO, un projet NFT influent basé sur Ethereum, a voté pour mettre fin de fait à ses enchères quotidiennes d'avatars après qu'une proposition controversée a été imposée par seulement 10 votants, modifiant fondamentalement sa vision fondatrice : « Un Noun, chaque jour, pour toujours ».
La mesure a été confirmée après l'adoption de la proposition 955, qui fixe le prix de réserve des enchères à 2,8 ETH afin de refléter la « valeur comptable » des actifs de la trésorerie. La proposition a été initiée par une adresse, makenounsgreatagain.eth, qui n'avait jamais voté auparavant dans la gouvernance de Nouns, selon les données on-chain.
La petite coalition de détenteurs anonymes, des « baleines », a accumulé suffisamment de Nouns pour faire adopter des propositions unilatéralement tout en s'abstenant d'autres votes pendant des mois afin de bloquer les initiatives communautaires organiques. Cela leur a permis d'imposer ce changement, qui gèle la principale source de revenus de la DAO et empêche de nouveaux petits votants d'entrer dans le système de gouvernance.
L'événement soulève des questions critiques sur les vulnérabilités de la gouvernance dans les DAO, impactant potentiellement la confiance des investisseurs dans le projet Nouns et ses actifs de trésorerie. La communauté discute maintenant activement d'un fork « V2 » du projet, visant à concevoir un nouveau modèle de gouvernance plus résistant à ce type de capture, bien qu'aucun plan définitif n'ait été annoncé.
Pendant près de cinq ans, le projet Nouns a fonctionné sur un principe simple mais puissant : mettre aux enchères un avatar « Noun » pixélisé unique chaque jour, pour toujours. Le produit de ces ventes quotidiennes finançait une trésorerie qui soutenait un large éventail de projets créatifs et caritatifs, de la recherche scientifique aux équipes d'esports. Ce modèle a fait de Nouns une expérience célèbre en matière de créativité et de gouvernance décentralisées.
Cependant, un petit groupe de gros détenteurs de jetons a maintenant bouleversé ce système. En accumulant une part importante de l'offre totale de Nouns, ils ont acquis le pouvoir de faire adopter seuls des propositions de gouvernance. Des critiques, comme Mike Good, membre de longue date de la communauté, ont souligné que ce groupe s'était intentionnellement abstenu de voter sur des propositions menées par la communauté pendant des mois, paralysant la gouvernance avant d'introduire leur propre proposition pour mettre fin de fait aux enchères.
La justification du changement, telle qu'énoncée dans la proposition 955, était de remédier à la « dilution des votants et à une rétention des votants proche de zéro », affirmant que la plupart des enchérisseurs étaient des « scalpers » qui ne participaient pas à la gouvernance. Cela a été accueilli avec ironie par les membres de la communauté, qui notent l'absence d'historique de vote du proposant lui-même avant cet événement.
Un fork à l'horizon ?
Les enchères quotidiennes — principale source de financement de la DAO et moyen d'adhésion pour les nouveaux membres — étant désormais effectivement gelées, la coalition de contrôle a consolidé son pouvoir. L'avenir de la trésorerie de Nouns et la direction du projet sont incertains.
La « capture » a entraîné des appels immédiats et généralisés de la communauté Nounish pour créer un « Nouns V2 ». L'objectif serait de forker le projet et de mettre en œuvre un cadre de gouvernance plus robuste, intégrant potentiellement des mécanismes comme le vote quadratique pour empêcher un petit nombre de baleines de dominer à nouveau le système. Alors qu'au moins un groupe de membres établis de la communauté explorerait une V2, la voie à suivre reste floue. La vision originale de Nouns est peut-être tombée, mais sa communauté semble déterminée à ce que l'esprit du projet perdure.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
