New Era Energy & Digital, Inc. (NASDAQ : NUAI) fait face à un recours collectif en valeurs mobilières alléguant qu'elle a fabriqué des étapes de développement et dissimulé un montage frauduleux, ce qui a effacé 47 % de la valeur boursière de la société à la fin du mois de décembre 2025.
« Les entreprises qui font des promesses spécifiques aux investisseurs concernant leurs performances futures ont l'obligation de divulguer les risques connus liés à ces projections », a déclaré Joseph E. Levi, Esq. de Levi & Korsinsky, dans un communiqué. Le cabinet d'avocats allègue que le contraste entre les déclarations publiques de New Era et les registres gouvernementaux « soulève de sérieuses questions quant à savoir si les investisseurs ont reçu des informations exactes ».
Le recours couvre les investisseurs ayant acheté des actions entre le 6 novembre 2024 et le 29 décembre 2025. Les allégations portent sur deux points principaux : un projet de centre de données IA de 1 gigawatt promis et les activités historiques de pétrole et de gaz de la société. Le 12 décembre 2025, l'action a chuté de 6,9 % à 3,35 $, et le 29 décembre, elle a plongé de 41 % supplémentaires pour clôturer à 2,69 $.
L'action en justice fait suite à deux rapports accablants. Un rapport du 12 décembre de Fuzzy Panda Research a allégué que, bien que New Era ait revendiqué des « progrès significatifs » sur les permis d'air pour son centre de données au Texas, les recherches dans les bases de données gouvernementales ont révélé que « pas même une demande » n'avait été déposée. Un rapport ultérieur, le 29 décembre, par Hunterbrook Media a rendu publique une plainte du procureur général du Nouveau-Mexique, accusant la société et son PDG, Everett Willard Gray II, de diriger un « montage frauduleux dans le pétrole et le gaz ».
Le « fantasme » de l'IA
New Era avait déclaré aux investisseurs qu'elle réalisait des « progrès tangibles sur tous les fronts » pour un centre de données massif alimenté par l'IA. Dans un communiqué de presse d'octobre 2025, la société affirmait qu'elle sollicitait un permis qui « peut généralement être approuvé dans les 90 jours ».
Le rapport de Fuzzy Panda Research a directement contredit ces affirmations, déclarant : « Nous n'avons RIEN trouvé ». Le rapport a qualifié de « fantasme » le pivot de l'entreprise vers l'approvisionnement des sociétés d'IA et a détaillé le long passif du PDG E. Will Gray en matière de « destruction de valeur dans des sociétés pétrolières et gazières cotées au marché hors-cote (pink sheets) ».
Montage frauduleux et abandon
La plainte du procureur général du Nouveau-Mexique allègue un problème plus profond. Elle affirme que New Era, sa filiale Solis Partners et Gray ont orchestré un montage pour « siphonner les revenus des puits produisant des combustibles fossiles tout en abandonnant les obligations de nettoyage environnemental ».
Selon la plainte, le montage consistait à transférer des puits de valeur et productifs à la filiale de New Era, tout en laissant les puits lourdement endettés dans d'autres sociétés apparentées qui ont ensuite été mises en faillite pour éviter les coûts de remise en état. La plainte allègue que les défendeurs « ont reçu des revenus importants (pouvant s'élever à des millions de dollars) qu'ils savaient devoir être consacrés à » ces obligations environnementales.
L'effondrement de l'action en deux jours en décembre reflète la réaction du marché à ces révélations, qui suggèrent un écart important entre le discours public de l'entreprise et ses opérations réelles. La date limite pour demander à être plaignant principal du recours collectif est le 1er juin 2026. Les investisseurs ayant acheté l'action pendant la période couverte peuvent être éligibles à une indemnisation.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
