Points clés à retenir :
Le fonds de capital-risque Paradigm a proposé une nouvelle méthode pour protéger les quelque 1,1 million de bitcoins détenus par Satoshi Nakamoto contre les futures menaces de l'informatique quantique, sans exiger que les jetons soient déplacés.
« Cela n'oblige pas Bitcoin à décider aujourd'hui si une extinction est nécessaire », a déclaré Dan Robinson, associé général chez Paradigm et auteur de la proposition, dans un document publié le 1er mai, offrant aux utilisateurs un moyen de « planter une graine dès maintenant » au cas où des protections seraient nécessaires plus tard.
La proposition, appelée Provable Address-Control Timestamps (PACTs), permettrait aux détenteurs de créer une preuve de propriété privée et horodatée. Si le réseau gèle ultérieurement les adresses vulnérables, une preuve STARK résistante au quantique pourrait être utilisée pour récupérer les fonds, une méthode qui contraste avec la proposition concurrente, BIP-361, qui imposerait une migration sur cinq ans.
Le modèle PACTs offre une alternative respectueuse de la vie privée pour les quelque 84 milliards de dollars en bitcoins dormant dans des portefeuilles inactifs depuis longtemps, mais il dépend d'un futur soft fork de Bitcoin pour ajouter l'infrastructure de vérification STARK, qui n'existe pas actuellement. De plus, le propriétaire des clés doit créer la preuve avant qu'une attaque ou un gel du réseau ne se produise.
Le débat se concentre sur des millions de bitcoins dans des portefeuilles anciens dont les clés publiques sont exposées, ce qui les rend théoriquement vulnérables à un ordinateur quantique suffisamment puissant. Une proposition du développeur Jameson Lopp, BIP-361, suggère de supprimer progressivement ces types d'adresses vulnérables sur cinq ans, en gelant tous les jetons qui ne migrent pas. Cependant, cela forcerait les détenteurs inactifs comme Satoshi à déplacer leurs pièces, un acte public qu'ils pourraient souhaiter éviter.
La proposition PACTs de Robinson offre une alternative. Un détenteur utiliserait un standard de signature de messages (BIP-322) pour créer une preuve de propriété, la couplerait avec un « sel » aléatoire et l'horodaterait sur la blockchain Bitcoin à l'aide d'un service comme OpenTimestamps. La preuve et ses composants resteraient privés. Si le réseau Bitcoin adoptait plus tard une « extinction quantique », cette preuve pré-engagée pourrait être révélée au sein d'une preuve STARK — un type de preuve à divulgation nulle de connaissance sécurisé contre les ordinateurs quantiques — pour regagner l'accès aux fonds.
Cette méthode évite la diffusion publique d'activité requise par BIP-361 et offre une voie de secours potentielle pour les portefeuilles très anciens, datant d'avant 2012, que d'autres propositions pourraient ne pas couvrir. Cependant, la solution n'est pas sans obstacles majeurs. Robinson note que le plan nécessite une « nouvelle plomberie substantielle » pour Bitcoin, y compris un soft fork pour implémenter un protocole de vérification STARK, une chose qu'Ethereum a intégrée mais qui serait une entreprise majeure pour le réseau Bitcoin.
Crucialement, le système PACTs n'est pas une solution miracle. Il ne fonctionne que si les détenteurs des clés privées, y compris quiconque contrôle les portefeuilles de Satoshi Nakamoto, agissent pour créer l'engagement horodaté avant qu'une menace quantique ne se matérialise ou que la communauté ne gèle les adresses. Si Satoshi a véritablement disparu, les pièces resteront vulnérables.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
