Une fenêtre législative critique pour la politique crypto américaine se referme, les deux prochaines semaines étant jugées décisives pour la loi sur la clarté des actifs numériques dans un contexte de négociations tendues au Sénat.
Retour
Une fenêtre législative critique pour la politique crypto américaine se referme, les deux prochaines semaines étant jugées décisives pour la loi sur la clarté des actifs numériques dans un contexte de négociations tendues au Sénat.

Le PDG de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, a déclaré que l'industrie crypto américaine entrait dans une fenêtre politique critique de deux semaines qui pourrait déterminer le sort de la législation fédérale cette année, alors que la loi sur la clarté des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity Act) est en suspens.
« Les semaines du 11 et du 18 mai pourraient être décisives pour l'avancement de la législation fédérale sur les crypto-monnaies », a déclaré Garlinghouse lors de la conférence Consensus Miami 2026. Ses commentaires interviennent alors que le Bitcoin (BTC) s'échange au-dessus de 80 000 $, reflétant un marché très conscient des enjeux réglementaires.
La voie à suivre pour le principal objectif politique de l'industrie crypto à Washington dépend de la résolution de quelques points de friction majeurs au cours de la semaine prochaine, selon la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand, une négociatrice clé du projet de loi. « Personne ne votera pour ce projet de loi si nous n'avons pas de disposition éthique », a déclaré mercredi la démocrate de New York, soulignant une proposition controversée visant à interdire aux hauts responsables gouvernementaux d'avoir des intérêts financiers personnels dans l'industrie crypto.
L'enjeu est de savoir si les États-Unis peuvent établir des « règles de conduite » réglementaires claires pour le marché des actifs numériques de près de 3 000 milliards de dollars ou si le secteur continuera à opérer dans une zone grise. L'issue pourrait soit déclencher une vague d'investissements institutionnels en offrant une sécurité juridique, soit perpétuer la volatilité et les risques mis en évidence par les récentes mesures coercitives, telles que la saisie de l'arnaque crypto présumée BG Wealth Sharing, qui, selon les autorités, a fraudé les investisseurs avec des promesses de rendements quotidiens démesurés.
L'obstacle restant le plus important est la disposition éthique, sur laquelle les démocrates ont insisté. « Nous ne pouvons pas permettre aux membres du Congrès, aux hauts responsables de l'administration, aux présidents ou aux vice-présidents de s'enrichir grâce à ces industries en raison de leur statut d'initiés », a soutenu Gillibrand, présentant cela comme une question de prévention de la corruption.
Cette disposition a été un point de friction, retardant une audition nécessaire du comité sénatorial des banques. Gillibrand a noté que la négociation doit être résolue dans la semaine à venir pour maintenir une voie vers un vote en séance plénière. Le calendrier législatif se rétrécit, avec seulement environ 10 semaines de temps au Sénat avant les élections de mi-mandat.
Garlinghouse préconise depuis longtemps plus de clarté, affirmant que des règles claires valent mieux que l'état actuel de chaos. Un vote final potentiel sur la loi pourrait avoir lieu la première semaine d'août, ce qui serait la dernière opportunité avant les vacances d'été du Congrès. Les progrès, ou leur absence, au cours des deux prochaines semaines seront un indicateur clé pour savoir si ce calendrier est réalisable.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.