Trump menace de réduire les troupes en Allemagne alors que le pétrole atteint un sommet de 4 ans

Le fossé qui se creuse entre Washington et Berlin au sujet de la guerre en Iran menace de déborder sur un repositionnement militaire, portant les prix du pétrole à un sommet de quatre ans.

Un différend transatlantique sur la politique iranienne s'est intensifié cette semaine alors que le président Donald Trump a menacé de retirer les troupes américaines d'Allemagne, ajoutant une nouvelle couche d'incertitude à un conflit qui a déjà poussé les prix du pétrole à un sommet de quatre ans. La querelle publique avec le chancelier allemand Friedrich Merz révèle un désaccord fondamental au sein de l'alliance occidentale sur la manière de gérer l'Iran, ébranlant des marchés déjà nerveux face au blocus du détroit d'Ormuz.

« Le chancelier allemand, Friedrich Merz, pense qu'il est acceptable que l'Iran possède l'arme nucléaire », a déclaré le président Trump sur sa plateforme Truth Social. « Il ne sait pas de quoi il parle ! »

L'échange vif a commencé après que Merz a critiqué la Maison Blanche pour son manque de stratégie claire et pour avoir été « humiliée » par Téhéran. Trump a répondu en déclarant que les « États-Unis étudient et examinent la possible réduction des troupes en Allemagne », une décision qui pourrait avoir des implications significatives pour la posture des forces de l'OTAN. Les tensions ont contribué à une flambée du Brent, la référence mondiale, qui a brièvement dépassé les 126 $ le baril jeudi, son plus haut niveau en quatre ans [2].

Le conflit met en évidence une divergence croissante entre les priorités stratégiques américaines et européennes. L'administration Trump continue de privilégier une campagne de pression maximale pour empêcher un Iran doté de l'arme nucléaire, une position soutenue par Israël. En revanche, l'Allemagne et d'autres alliés européens ont mis l'accent sur les solutions diplomatiques et subissent les conséquences économiques du conflit, notamment la perturbation des routes commerciales mondiales.

Les tensions transatlantiques s'enveniment

La guerre des mots entre les deux dirigeants est devenue de plus en plus personnelle. Trump a exhorté le chancelier Merz à « passer plus de temps à mettre fin » à la guerre entre la Russie et l'Ukraine, où il a affirmé que l'Allemagne avait été « totalement inefficace », et à réparer « son pays brisé » [2]. Merz, tout en tentant de faire baisser la tension en affirmant que sa relation personnelle avec Trump reste « bonne », a été clair sur la douleur économique que le conflit cause à l'Allemagne en raison de la fermeture du détroit d'Ormuz [4].

Ce sentiment a été partagé par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, qui a déclaré au Congrès que les alliés qui « ne s'engagent pas » à soutenir les efforts de guerre américains feront face à des « conséquences » [4]. Malgré cette rhétorique, un haut responsable américain a noté que Trump n'a pas encore reçu d'options formelles pour un retrait des troupes et que l'Allemagne continue de fournir un soutien discret aux opérations américaines au Moyen-Orient [2]. Les États-Unis comptent environ 34 000 soldats stationnés en Allemagne.

Les prix du pétrole s'envolent face à l'impasse du détroit d'Ormuz

La friction géopolitique accentue l'anxiété économique alors que le blocus naval américain des ports iraniens et l'entrave subséquente du détroit d'Ormuz par l'Iran étranglent une artère vitale pour les approvisionnements énergétiques mondiaux. Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a mis en garde jeudi contre le « spectre d'une récession mondiale » si la voie navigable ne rouvrait pas rapidement, affirmant que les conséquences « s'aggravent considérablement à chaque heure qui passe » [2].

Le coût financier du conflit devient également plus clair. Alors que le Pentagone a publiquement estimé le coût de l'opération Epic Fury à 25 milliards de dollars, des évaluations internes suggèrent que le chiffre réel est proche de 50 milliards de dollars si l'on tient compte de l'équipement perdu, comme 24 drones MQ-9 Reaper [2]. Ces dépenses interviennent alors que le président Trump s'apprêterait à examiner des plans pour une nouvelle vague potentielle de frappes contre l'Iran, même si un cessez-le-feu fragile tient bon [2].

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.