Les États-Unis mettent fin à la voie vers la carte verte pour 1 million de titulaires de visa

L'administration Trump va désormais exiger que la plupart des titulaires de visas temporaires retournent dans leur pays d'origine pour demander la résidence permanente, un changement de politique majeur mettant fin à une pratique de longue date et affectant plus de 1,2 million de personnes actuellement en attente de carte verte.

« Désormais, un étranger qui se trouve temporairement aux États-Unis et qui souhaite obtenir une carte verte doit retourner dans son pays d'origine pour en faire la demande, sauf dans des circonstances extraordinaires », a déclaré le porte-parole de l'USCIS, Zach Kahler, dans un communiqué vendredi.

La politique touche principalement les travailleurs H-1B, les étudiants et les autres non-immigrants qui pouvaient auparavant utiliser le processus de « changement de statut » pour demander une carte verte sans quitter le pays. Cette décision fait suite à une baisse de 38,5 % des enregistrements H-1B pour l'exercice 2027 et à ce que le Cato Institute rapporte comme une réduction de 50 % des approbations de cartes vertes au cours de l'année écoulée.

Le changement menace de perturber le secteur technologique américain en forçant des travailleurs hautement qualifiés, dont beaucoup viennent d'Inde, à quitter leur emploi pour un processus consulaire incertain qui pourrait durer des années. La nouvelle directive fait partie d'un examen plus large de l'immigration déclenché par une fusillade en novembre 2025 à Washington D.C., l'USCIS requalifiant désormais les demandes faites dans le pays de « secours extraordinaire » plutôt que de procédure standard.

Le secteur technologique met en garde contre la « fuite des cerveaux »

L'annonce a suscité une condamnation immédiate de l'industrie technologique, qui dépend fortement des visas H-1B et autres pour pourvoir des postes hautement qualifiés. Le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, a qualifié cette mesure de « dommageable pour la technologie, pour les entreprises et pour l'Amérique », se demandant si les chercheurs en IA seraient forcés d'attendre dans des files d'attente de plusieurs décennies depuis l'étranger. La politique pourrait créer des perturbations opérationnelles importantes pour les entreprises dont le personnel clé est pris dans la transition.

Les avocats et les défenseurs de l'immigration ont fait écho à ces préoccupations, contestant la justification juridique de l'administration. « C'est un processus d'immigration légale stipulé dans les règlements », a déclaré Eva Golinger, avocate en immigration basée à New York, notant que les visas comme le H-1B et l'O-1 sont explicitement désignés comme ayant une double intention, permettant aux titulaires de poursuivre la résidence permanente. FWD.us, un groupe de défense de l'immigration, a qualifié la politique de « bouleversement profondément préjudiciable de plus de 70 ans de précédents législatifs, administratifs et judiciaires ».

Les ressortissants indiens confrontés à un arriéré croissant

L'impact devrait être le plus sévère pour les ressortissants indiens, qui constituent la majorité de l'arriéré de cartes vertes basées sur l'emploi, qui dépasse désormais 1,2 million de demandeurs selon le Cato Institute. En raison des plafonds par pays, les délais d'attente pour les professionnels indiens dans les catégories EB-2 et EB-3 s'étiraient déjà sur des années, et dans certains cas, des décennies. Les forcer à retourner en Inde pour un traitement consulaire ajoute une autre couche d'incertitude et une séparation familiale potentielle.

Certains avocats ont averti que la politique pourrait être un « piège », car certaines personnes qui quittent les États-Unis pourraient être soumises à des interdictions de retour de trois ou dix ans. Charles Kuck, ancien président de l'American Immigration Lawyers Association, a déclaré qu'il s'attendait à des litiges, arguant que la politique n'avait pas été correctement examinée et violait plusieurs dispositions de l'Immigration and Nationality Act.

L'USCIS soutient que le changement rétablit l'intention originale de la loi sur l'immigration, où le changement de statut est un avantage discrétionnaire et non un droit. L'agence a déclaré que ce changement lui permettrait de mieux allouer les ressources à d'autres priorités, telles que les visas humanitaires et les demandes de naturalisation, tout en réduisant l'incitation au dépassement de la durée de validité des visas.

Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.