Points clés :
De hauts responsables américains ont eu des discussions préliminaires avec les grandes entreprises d'intelligence artificielle au sujet de l'achat par le gouvernement fédéral de participations dans leurs sociétés, selon trois personnes proches du dossier citées par NOTUS jeudi — une décision qui marquerait un changement significatif dans l'approche de Washington pour réguler le secteur technologique.
« Le fait que le gouvernement prenne des participations dans les entreprises d'IA représente une refonte fondamentale de la manière dont l'État interagit avec les technologies transformatrices », a déclaré James Okafor, analyste des politiques macroéconomiques chez Edgen. « Cela fait passer le rôle fédéral de régulateur à actionnaire, ce qui comporte à la fois des avantages en matière de surveillance et des conflits d'intérêts. »
Ces discussions, dont les participants et le calendrier n'ont pas été divulgués, interviennent alors que l'administration Trump a déjà accumulé des participations dans au moins 20 entreprises privées, selon les estimations du Cato Institute. Celles-ci vont de producteurs de minéraux tels que MP Materials et Lithium Americas à des entreprises de semi-conducteurs comme Intel et xLight, en passant par les leaders de l'informatique quantique IBM et GlobalFoundries. Le mois dernier, l'administration a annoncé son intention de prendre 2 milliards de dollars de participations dans neuf entreprises d'informatique quantique dans le cadre d'un effort plus large visant à maintenir la position dominante des États-Unis dans les technologies stratégiquement critiques.
Ces discussions signalent une convergence entre la politique industrielle existante de l'administration et une proposition distincte du sénateur Bernie Sanders, qui a présenté l'American AI Sovereign Wealth Fund Act. Cette législation imposerait une taxe unique de 50 % sur les actions d'OpenAI, Anthropic et xAI, payée en titres, déposant ces participations dans un fonds public qui donnerait aux Américains ordinaires des droits de vote et une représentation au conseil d'administration. Sanders a fait valoir dans une tribune du New York Times que les modèles d'IA ont été construits sur « le travail créatif de millions de personnes » qui a été « essentiellement volé par certaines des personnes les plus riches du monde ».
Un consensus bipartisan se dessine
L'alignement émergent entre le sénateur indépendant du Vermont et l'administration Trump reflète un réalignement politique plus large autour de l'intervention de l'État dans la technologie. La sénatrice Elizabeth Warren a publié sa propre proposition de taxe sur l'IA dans le magazine Time quelques jours avant la publication de l'article de Sanders, appelant à une imposition de l'IA pour indemniser les travailleurs déplacés par l'automatisation. « Taxer l'IA est une façon de s'assurer que les gains de l'IA profitent à tous les Américains », a-t-elle écrit.
Le Royaume-Uni s'est déjà engagé dans une direction similaire. Le gouvernement a lancé en avril un Fonds souverain pour l'IA de 500 millions de livres sterling, conçu pour soutenir les entreprises et les infrastructures d'IA, l'État prenant des participations et une part des éventuels bénéfices. Jim Rowan, ancien directeur général de Volvo Cars qui préside désormais l'accélérateur STAC basé à Glasgow, a décrit le fonds comme « un pas énorme dans la bonne direction » et a établi des parallèles avec les fonds souverains de Singapour, qui avaient pour mandat explicite de développer les capacités technologiques de la cité-État sur des horizons pluridécennaux.
Les critiques soutiennent que les participations publiques créent des conflits fondamentaux. Lorsque l'État devient un actionnaire majeur, la neutralité réglementaire s'effondre — les arbitres ayant un intérêt financier dans le résultat ne sont plus impartiaux. Le Cato Institute a noté que la Norvège et l'Alaska ont constitué leurs fonds souverains à partir de ressources que le gouvernement possédait déjà, et non de transferts forcés de capitaux provenant d'entreprises privées.
Les enjeux financiers sont considérables. Quantinuum, la filiale d'informatique quantique de Honeywell, a levé 1,68 milliard de dollars lors de son introduction en bourse aux États-Unis mercredi, à une valorisation de 15,6 milliards de dollars — soit environ 504 fois son chiffre d'affaires de 30,9 millions de dollars en 2025. L'introduction en bourse de la société a été augmentée de 26,5 millions d'actions initiales à 28 millions, avec un prix supérieur à la fourchette de commercialisation de 53 à 55 dollars par action. Honeywell conservera environ 48,1 % des droits de vote combinés après la clôture de l'offre.
Pour le secteur de l'IA, les implications vont au-delà de la structure de propriété. Les licenciements dans le secteur technologique en 2026 ont déjà dépassé les 142 000, des entreprises comme Meta, Atlassian et Cloudflare citant explicitement les investissements dans l'IA comme raison des réductions d'effectifs. L'emploi des développeurs de logiciels âgés de 22 à 25 ans a chuté d'environ 20 % par rapport à son pic de 2024, selon les données du secteur. Si le gouvernement devient à la fois actionnaire des entreprises d'IA et régulateur des marchés du travail, le potentiel de conflits politiques ne fera que s'intensifier.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
