(Bloomberg) -- Les deux principaux régulateurs financiers américains s'apprêtent à définir leur autorité sur le marché florissant de la prédiction crypto, une initiative qui signale une nouvelle phase de surveillance intensifiée et d'actions coercitives potentielles pouvant impacter une industrie de plusieurs milliards de dollars.
Le journaliste de Fox, Charles Gasparino, a rapporté que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sont désormais alignées sur leurs frontières réglementaires. La SEC est prête à intervenir lorsqu'un contrat de prédiction est légalement qualifié de « valeur mobilière », ce qui pourrait placer de nombreuses offres basées sur la crypto sous sa tutelle directe.
Cette collaboration pourrait conduire à des réglementations plus strictes et à des mesures d'application contre les plateformes de marchés de prédiction, en particulier celles de l'espace crypto. Cela augmente l'incertitude juridique et les risques opérationnels pour les entreprises de ce secteur, étouffant potentiellement la croissance ou forçant les plateformes à bloquer les utilisateurs américains. Cette décision fait suite à un boom des paris sur les marchés de prédiction depuis que des pionniers comme Kalshi et Polymarket ont gagné du terrain, avec des volumes totaux s'élevant désormais à des centaines de millions de dollars par an.
L'examen accru intervient alors que la croissance du marché a attiré l'attention des législateurs. Des inquiétudes ont été soulevées à Washington quant au fait que ces marchés pourraient créer des incitations à fomenter la violence ou être utilisés pour des délits d'initiés, en particulier après que des paris ont été placés sur des événements liés à la guerre en Iran, selon un rapport de Reuters.
Convergence Réglementaire
La nouvelle entente entre la CFTC et la SEC vise à combler les lacunes réglementaires qui ont permis aux marchés de prédiction de prospérer avec une surveillance limitée. Alors que la CFTC a affirmé son autorité sur les contrats à terme sur événements, l'implication de la SEC se concentrera sur la question de savoir si les contrats sous-jacents fonctionnent comme des contrats d'investissement et relèvent donc des lois sur les valeurs mobilières.
« C'est un domaine qui mûrit rapidement et les réglementations ainsi que la surveillance mûrissent également rapidement », a déclaré Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, à Reuters. Sa société fait partie de celles qui ont déposé des demandes pour lancer des ETF liés aux marchés de prédiction, bien que ces demandes aient été retardées car la SEC demande plus d'informations.
Pour les plateformes crypto qui proposent des jetons de prédiction complexes, l'implication de la SEC présente un défi de taille. Beaucoup de ces plateformes opèrent dans une zone grise juridique, et une décision qualifiant leurs produits de valeurs mobilières les soumettrait à des exigences strictes d'enregistrement et de divulgation. Cela pourrait forcer une restructuration majeure de leurs opérations ou un retrait complet du marché américain, qui reste une source clé de volume.
Impact sur le Marché et Perspectives
La clarification réglementaire devrait avoir un effet dissuasif sur les segments les plus spéculatifs du marché de la prédiction crypto. Des plateformes telles que Polymarket, qui ont connu des volumes importants sur des contrats liés aux élections américaines et à d'autres événements politiques, pourraient faire face à des contestations directes de la part de la SEC.
L'industrie est désormais confrontée à une période de risque juridique accru. La SEC a une interprétation large de ce qui constitue une valeur mobilière, et ses récentes actions d'application dans l'espace crypto suggèrent qu'elle n'hésitera pas à agir. Pour les investisseurs et les opérateurs de plateformes, la date clé à surveiller sera la publication des directives formelles de la SEC, attendue dans les mois à venir. Le résultat remodèlera probablement le paysage de l'un des secteurs les plus dynamiques de la crypto.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
