New York Times Co (NYT) Price

The New York Times đối mặt với vụ kiện phỉ báng 15 tỷ đô la từ Donald Trump

## The New York Times bị nhắm mục tiêu trong vụ kiện phỉ báng 15 tỷ đô la Vào ngày 16 tháng 9 năm 2025, cựu Tổng thống **Donald Trump** đã đệ đơn kiện phỉ báng trị giá 15 tỷ đô la chống lại **The New York Times Co.** và nhà xuất bản sách của nó, **Penguin Random House LLC**. Hành động pháp lý này cáo buộc một "kiểu mẫu kéo dài hàng thập kỷ" của hành vi phỉ báng ác ý, mà Trump tuyên bố đã gây tổn hại nghiêm trọng đến thương hiệu cá nhân và lợi ích kinh doanh của ông. Sau thông báo, cổ phiếu của **The New York Times Co.** (NYT) đã giảm nhẹ, giao dịch giảm từ 1.5% đến 2.4% trong các phiên ngay sau tin tức. ## Chi tiết các cáo buộc và bị đơn Vụ kiện khẳng định rằng **The New York Times** đã tham gia vào "hành vi phỉ báng cố ý và ác ý" thông qua một cuốn sách năm 2024, "Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success," do các phóng viên của Times Susanne Craig và Russ Buettner viết, và ba bài báo liên quan được xuất bản trước cuộc bầu cử năm 2024. Trump tuyên bố rằng các ấn phẩm này đã gây ra những tổn thất kinh tế "khổng lồ" và làm hỏng thương hiệu của ông, mà ông định giá hơn 100 tỷ đô la. Hồ sơ pháp lý cũng cáo buộc tờ báo này đóng vai trò "người phát ngôn" cho đảng Dân chủ, làm nổi bật sự ủng hộ của nó đối với **Kamala Harris** trong cuộc bầu cử năm 2024. Cả **The New York Times** và **Penguin Random House** đều đã đưa ra những lời phản bác mạnh mẽ đối với các cáo buộc. Một phát ngôn viên của The Times tuyên bố: > "Nó thiếu bất kỳ yêu cầu pháp lý hợp lệ nào và thay vào đó là một nỗ lực nhằm bóp nghẹt và ngăn cản hoạt động báo chí độc lập. The New York Times sẽ không bị ngăn cản bởi các chiến thuật đe dọa." **Penguin Random House** cũng bác bỏ vụ kiện là vô căn cứ, khẳng định sự ủng hộ của mình đối với cuốn sách và các tác giả của nó. ## Phản ứng thị trường và bối cảnh tài chính Sự sụt giảm ban đầu của cổ phiếu **NYT**, mặc dù đáng chú ý, nhưng xảy ra trong bối cảnh hiệu suất ổn định nói chung của công ty. Cổ phiếu này chỉ có sáu lần biến động lớn hơn 5% trong năm qua và đã tăng 10% từ đầu năm trước khi vụ kiện được công bố. Vốn hóa thị trường hiện tại của **The New York Times Co.** đứng ở mức khoảng 8.2 tỷ đến 9.65 tỷ đô la, khiến yêu cầu bồi thường 15 tỷ đô la lớn hơn đáng kể so với tổng định giá của công ty. Yêu cầu đáng kể này đã đưa ra một yếu tố không chắc chắn về pháp lý và tài chính cho tập đoàn truyền thông, thúc đẩy một phản ứng thận trọng từ các nhà đầu tư. ## Các tiền lệ pháp lý rộng hơn và ý nghĩa đối với ngành Các chuyên gia pháp lý rộng rãi cho rằng luật pháp Hoa Kỳ đặt ra một ngưỡng cao cho các nhân vật công chúng như **Donald Trump** để thắng kiện trong các vụ án phỉ báng. Cụ thể, tiêu chuẩn "ác ý thực tế", được thiết lập trong vụ án mang tính bước ngoặt năm 1964 của Tòa án Tối cao *New York Times Co. kiện Sullivan*, yêu cầu nguyên đơn phải chứng minh rằng các tuyên bố phỉ báng được đưa ra với sự biết rõ về sự sai trái của chúng hoặc với sự coi thường liều lĩnh đối với sự thật. Nguyên tắc pháp lý này làm cho các vụ án như vậy trở nên cực kỳ khó thắng. Ngành truyền thông gần đây đã điều hướng các vụ kiện phỉ báng nổi tiếng khác. **Fox News** đã dàn xếp với **Dominion Voting Systems** với số tiền 787.5 triệu đô la vào năm 2023, trong khi **Newsmax** đạt được thỏa thuận 67 triệu đô la với Dominion vào năm 2024. Những trường hợp này làm nổi bật các khoản nợ tài chính đáng kể có thể phát sinh, mặc dù **Fox Corporation** đã thể hiện khả năng phục hồi tài chính trong việc hấp thụ khoản chi trả của mình, phần lớn là do doanh thu và lượng tiền mặt dồi dào. Ngược lại, khoản dàn xếp nhỏ hơn của **Newsmax** đã làm căng thẳng dòng tiền của nó. **Donald Trump** có lịch sử theo đuổi các hành động pháp lý chống lại các tổ chức truyền thông, bao gồm các dàn xếp trong quá khứ với **Paramount Global** (CBS) và **Walt Disney Co.** (ABC, công ty đã trả 15 triệu đô la cho quỹ tương lai của Trump). Vụ kiện đang diễn ra chống lại **The New York Times** là biểu tượng của một "bối cảnh pháp lý hỗn loạn" rộng lớn hơn đối với các công ty truyền thông. Các vụ kiện nổi tiếng như vậy có thể dẫn đến tăng chi phí pháp lý, tăng tiềm năng phí bảo hiểm và thiệt hại về danh tiếng. Có mối lo ngại trong ngành rằng những hành động này có thể tạo ra một "hiệu ứng lạnh" đối với hoạt động báo chí điều tra tích cực, vì các tổ chức truyền thông có thể ưu tiên khả năng phòng thủ pháp lý. Các nhà đầu tư tổ chức đang ngày càng xem xét kỹ lưỡng cổ phiếu truyền thông thông qua lăng kính rủi ro kiện tụng chính trị, dẫn đến biến động gia tăng và đánh giá lại tiềm năng tăng trưởng dài hạn trong ngành. ## Phân tích của chuyên gia và triển vọng tương lai Ý kiến pháp lý phổ biến cho rằng vụ kiện của **Trump** đối mặt với những trở ngại đáng kể do các yêu cầu nghiêm ngặt để chứng minh phỉ báng chống lại một nhân vật công chúng. Tuy nhiên, quy mô lớn của yêu cầu bồi thường và chính quá trình pháp lý chắc chắn sẽ gây ra chi phí bảo vệ đáng kể cho **The New York Times**, bất kể kết quả cuối cùng. Các công ty truyền thông, bao gồm **The New York Times**, đã được quan sát là đang củng cố đội ngũ pháp lý của họ và mở rộng các bộ phận kiểm tra sự thật như một phản ứng chiến lược đối với môi trường đang phát triển này, do đó chuyển hướng các nguồn lực lẽ ra có thể được phân bổ cho sự đổi mới và tăng trưởng đối tượng. Vụ việc này nhấn mạnh một xu hướng tiếp diễn trong đó các vụ kiện mang tính chính trị đóng vai trò là yếu tố vật chất ảnh hưởng đến định giá cổ phiếu và tâm lý nhà đầu tư trong lĩnh vực truyền thông. Kết quả của vụ kiện này, mặc dù có lẽ không có khả năng dẫn đến khoản bồi thường 15 tỷ đô la đầy đủ, sẽ được theo dõi chặt chẽ về tiềm năng của nó để thiết lập thêm các tiền lệ liên quan đến tự do báo chí, quản lý rủi ro doanh nghiệp và các hàm ý tài chính cho các thực thể truyền thông đang điều hướng một bối cảnh kiện tụng ngày càng tăng.