Error de pre-depósito de Stable provoca una pérdida de 2,34 millones de dólares para más de 60 carteras
## Resumen ejecutivo
Más de 60 carteras de criptomonedas perdieron colectivamente más de 2,34 millones de dólares durante la segunda fase de la actividad de pre-depósito de **Stable** debido a que los usuarios introdujeron incorrectamente la dirección del contrato como dirección de recepción, lo que afectó la confianza de los usuarios en la plataforma.
## El evento en detalle
Durante la segunda fase de la campaña de pre-depósito de **Stable**, un error significativo llevó a que más de 60 carteras de usuarios desviaran fondos, lo que resultó en una pérdida total superior a los 2,34 millones de dólares. Los usuarios introdujeron por error la dirección del contrato en lugar de la dirección de recepción correcta para sus depósitos. **Stable**, una cadena de bloques de capa 1 centrada en las transacciones de stablecoins, inició recientemente su segunda campaña de pre-depósito. Esta iniciativa permite a los usuarios depositar stablecoins, principalmente **USDT**, para obtener futuras recompensas vinculadas al próximo token nativo de la red y los incentivos del ecosistema. La primera fase de esta campaña alcanzó un límite de depósito de 825 millones de dólares en aproximadamente 22 minutos.
El rápido llenado de la Fase 1 provocó controversia, con múltiples usuarios de **X** alegando *front-running* y participación de "infiltrados", citando datos *on-chain* que mostraban grandes grupos de carteras depositando fondos antes del anuncio oficial. Esto limitó la participación minorista y generó comentarios negativos de la comunidad. Para la Fase 2, **Stable** anunció medidas como un límite de depósito por cartera y requisitos de cartera individual para evitar grandes depósitos de entidades únicas, aunque no abordó directamente la controversia de la Fase 1 ni garantizó explícitamente el acceso simultáneo para todos los participantes. A pesar de estos ajustes, la reciente desviación de fondos subraya los desafíos persistentes en la interacción y comunicación del usuario dentro de los complejos protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi).
## Implicaciones para el mercado
La pérdida de 2,34 millones de dólares afecta directamente la confianza de los usuarios en la plataforma **Stable** y plantea preguntas críticas sobre los mecanismos de prevención de errores de usuario dentro de los protocolos DeFi. Dichos incidentes contribuyen a un sentimiento de mercado negativo y pueden disuadir la adopción más amplia de nuevas iniciativas DeFi. Este evento ocurre dentro de un año marcado por pérdidas sustanciales en todo el sector cripto. A mediados de 2025, los ciberataques y las estafas ya le habían costado a la industria más de 3.100 millones de dólares.
Entre los incidentes notables se incluye el exploit de **Balancer** en noviembre de 2025, que vio más de 100 millones de dólares en activos digitales robados de sus **V2 Composable Stable Pools** debido a una vulnerabilidad por error de redondeo que afectó a tokens como **osETH**, **WETH** y **wstETH** en **Ethereum**, **Polygon** y **Base**. Otras infracciones significativas incluyen una pérdida de 1.500 millones de dólares por parte de **Bybit** en el primer trimestre y un golpe de 223 millones de dólares en el exploit **Cetus**. Las fallas de control de acceso representaron aproximadamente el 59% de los fondos perdidos, totalizando 1.830 millones de dólares, mientras que las vulnerabilidades de los contratos inteligentes contribuyeron con 263 millones de dólares adicionales. Estas cifras resaltan los desafíos de seguridad omnipresentes, que van desde exploits sofisticados hasta errores fundamentales del usuario.
## Contexto más amplio y medidas de seguridad
La serie continua de incidentes de seguridad y pérdidas financieras relacionadas con los usuarios subraya el panorama cambiante de la seguridad de los activos digitales, enfatizando la necesidad de resiliencia tecnológica y una mejor educación del usuario. Los expertos de la industria abogan constantemente por medidas de seguridad y cumplimiento mejoradas para mitigar dichos riesgos. Las recomendaciones incluyen prácticas sólidas de seguridad de contratos inteligentes, controles de riesgo integrales y el aprovechamiento de los entornos de prueba regulatorios. Más allá de las auditorías estándar, prácticas como la verificación formal y las revisiones continuas del código son cruciales.
La implementación de protocolos de gobernanza interna para monitorear actividades *on-chain* inusuales y patrones de explotación potenciales, junto con el empleo de herramientas como **SafeMath de OpenZeppelin** para prevenir vulnerabilidades aritméticas, se consideran esenciales para asegurar los ecosistemas DeFi. El incidente con **Stable** refuerza la necesidad de interfaces de usuario claras, instrucciones inequívocas y salvaguardas potencialmente integradas para prevenir errores comunes del usuario, junto con las medidas de seguridad técnicas más complejas.
