Stableの事前預け入れエラーにより60以上のウォレットで234万ドルの損失
## エグゼクティブサマリー
60以上の仮想通貨ウォレットが、**Stable**の第2段階事前預け入れ活動において、ユーザーが誤って契約アドレスを受取アドレスとして入力したため、合計234万ドルを超える損失を被り、プラットフォームに対するユーザーの信頼に影響を与えました。
## イベント詳細
**Stable**の第2段階事前預け入れキャンペーン中、重大なエラーにより60以上のユーザーウォレットが資金を誤って送金し、合計234万ドルを超える損失が発生しました。ユーザーは、正しい受取アドレスの代わりに契約アドレスを預け入れアドレスとして誤って入力しました。ステーブルコイン取引に焦点を当てたレイヤー1ブロックチェーンである**Stable**は、最近、2回目の事前預け入れキャンペーンを開始しました。この取り組みにより、ユーザーは主に**USDT**などのステーブルコインを預け入れることで、ネットワークの今後のネイティブトークンやエコシステムインセンティブに関連する将来の報酬を獲得できます。このキャンペーンの第1段階では、約22分で8億2500万ドルの預け入れ上限に達しました。
第1段階の急速な満額は論争を巻き起こし、複数の**X**ユーザーが、公式発表前に大規模なウォレットクラスターが資金を預け入れたことを示すオンチェーンデータを引用し、フロントランニングや「インサイダー」の参加を主張しました。これにより、個人投資家の参加が制限され、コミュニティから否定的なフィードバックが寄せられました。第2段階では、**Stable**は、単一エンティティからの大規模な預け入れを防ぐために、ウォレットあたりの預け入れ制限や個別のウォレット要件などの措置を発表しましたが、第1段階の論争に直接対処したり、すべての参加者への同時アクセスを明示的に保証したりはしませんでした。これらの調整にもかかわらず、最近の資金の誤送金事件は、複雑な分散型金融（DeFi）プロトコル内でのユーザーの相互作用とコミュニケーションにおける根強い課題を浮き彫りにしています。
## 市場への影響
234万ドルの損失は、**Stable**プラットフォームに対するユーザーの信頼に直接影響を与え、DeFiプロトコル内のユーザーエラー防止メカニズムに関する重要な問題を提起します。このような事件は、否定的な市場センチメントに寄与し、新しいDeFiイニシアチブのより広範な採用を妨げる可能性があります。この事件は、仮想通貨セクター全体で多額の損失が記録された年に発生しました。2025年半ばまでに、サイバー攻撃と詐欺により、業界はすでに31億ドル以上の損失を被っていました。
特筆すべき事件としては、2025年11月の**Balancer**の脆弱性があります。これにより、**Ethereum**、**Polygon**、**Base**全体で**osETH**、**WETH**、**wstETH**などのトークンに影響を与える丸め誤差の脆弱性により、**V2 Composable Stable Pools**から1億ドル以上のデジタル資産が盗まれました。その他の重大な侵害には、第1四半期に**Bybit**が15億ドルの損失を被ったこと、**Cetus**の脆弱性で2億2300万ドルの損害が出たことなどがあります。アクセス制御の失敗は、失われた資金の約59%を占め、合計18億3000万ドルに達し、スマートコントラクトの脆弱性はさらに2億6300万ドルを寄与しました。これらの数字は、洗練されたエクスプロイトから基本的なユーザーエラーに至るまで、蔓延するセキュリティ上の課題を浮き彫りにしています。
## 広範な背景とセキュリティ対策
継続するセキュリティ事件とユーザー関連の金銭的損失は、デジタル資産セキュリティの進化する状況を浮き彫りにし、技術的な回復力とユーザー教育の改善の必要性を強調しています。業界の専門家は、このようなリスクを軽減するために、強化されたセキュリティおよびコンプライアンス対策を常に提唱しています。推奨事項には、堅牢なスマートコントラクトセキュリティプラクティス、包括的なリスク管理、および規制サンドボックスの活用が含まれます。標準的な監査に加えて、形式検証や継続的なコードレビューなどのプラクティスも非常に重要です。
異常なオンチェーン活動や潜在的なエクスプロイトパターンを監視するための内部ガバナンスプロトコルの実装、および算術的脆弱性を防ぐための**OpenZeppelinのSafeMath**のようなツールの採用は、DeFiエコシステムを保護するために不可欠であると考えられています。**Stable**の事件は、より複雑な技術的セキュリティ対策と並行して、一般的なユーザーエラーを防ぐための明確なユーザーインターフェース、曖昧でない指示、および潜在的に組み込まれたセーフガードの必要性を再確認します。
