重要ポイント:
- 約400の新聞社からなる連合が6月24日、OpenAIとMicrosoftを著作権侵害で提訴。
- 訴状は、有料記事を無断でスクレイピングし、ChatGPTやCopilotの学習に使用したと主張。
- 本訴訟は、AI学習における著作物のフェアユースに関する重要な先例となる可能性がある。
重要ポイント:

約400の地域・地方新聞社からなる連合は4月30日、OpenAIとMicrosoftが許可なく著作権で保護された記事を体系的にスクレイピングし、ChatGPTおよびCopilotの学習に使用したとして、両社を提訴した。同連合は、この行為が地域ジャーナリズムの存続を脅かしていると主張している。
約400の新聞社からなる連合は、OpenAIとMicrosoftが著作権で保護された記事を体系的にスクレイピングし、ChatGPTおよびMicrosoft Copilotの学習に使用したとして提訴。この慣行は地域ジャーナリズムの存続を脅かすものだと非難している。
「出版社のジャーナリズムは被告の爆発的な成長に不可欠だった。被告が出版社のコンテンツを盗み、改変し、悪用した責任を問われなければ、AIブームは地域ジャーナリズムにとって死刑宣告となるだろう」と、出版社側はニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提出した訴状で述べている。
ロングアイランドに本拠を置くRichner Communicationsが主導し、元ニュージャージー州司法長官マシュー・プラトキン氏が代理人を務める本訴訟では、OpenAIとMicrosoftが数十万件の記事(有料壁の背後にあるコンテンツを含む)を自社サーバーにコピーし、著者クレジットや出版物名などの著作権管理情報を剥奪し、ユーザーのプロンプトに応じてその作品を再現する大規模言語モデルの学習に使用したと非難している。
本件は、ニューヨーク・タイムズ、CNN、Reddit、Merriam-WebsterによるPerplexity AIへの訴訟や、Encyclopedia BritannicaおよびMerriam-WebsterによるOpenAIへの別途訴訟など、AI開発者に対する著作権訴訟の高まりに新たに加わるものだ。3月に1220億ドルの資金調達ラウンドを経て8520億ドルの評価額を報告したOpenAIは、自社のモデルは「フェアユースに基づいている」と述べている。
申し立ての規模
出版社側は、被告らが「体系的かつ秘密裏に」ウェブサイトをクローリングし、オリジナル作品を自社サーバーにコピーすると同時に著作権管理情報を剥奪したと主張している。訴状では、著作権侵害およびデジタルミレニアム著作権法(DMCA)違反について、法定損害賠償および差止命令による救済を求めている。
2019年にOpenAIに10億ドルの初期投資を行ったMicrosoftは、訴状の中で「OpenAIの商業事業のほぼすべての側面において不可欠なパートナー」とされている。出版社側は、自社のコンテンツを用いて構築された生成AI製品が被告に数十億ドルの市場価値を生み出したにもかかわらず、コンテンツ作成者には「1セントも」支払われていないと主張している。
AI業界にとっての影響
本訴訟は、AI学習データをめぐる戦いにおいて、地域・地方新聞社が主導する最大規模の法的取り組みとなる。ニューヨーク・タイムズによるOpenAI訴訟などこれまでの訴訟は全国紙に焦点を当てており、地域ジャーナリズムは議論からほぼ除外されてきた。
「地域ニュースは大多数のアメリカ人にとって信頼できるニュースソースです。それは民主主義の生命線であり、現在のビジネスモデルは地域ニュースを絶滅の危機に実際に追いやっています」とプラトキン氏はインタビューで語った。
本件の結果次第で、AI企業が学習データを調達する方法が一変する可能性がある。裁判所がOpenAIのフェアユース防御を退けた場合、業界は数十億ドルに上る遡及的なライセンス費用に直面し、何千もの出版社とコンテンツ契約を交渉せざるを得なくなる可能性がある。OpenAIはすでにAP通信やAxel Springerなど一部の報道機関とライセンス契約を結んでいるが、地方出版社の連合は、これらの契約が大多数のニュースルームをカバーしていないと主張している。
OpenAIの広報担当ドリュー・プサテリ氏は声明で、「当社のモデルはイノベーションを強化し、公開データで学習され、フェアユースに基づいている」と述べた。Microsoftはコメント要請に即座に応じなかった。
本件は、Richner Commc'ns, Inc. v. Microsoft Corp., No. 1:26-cv-05320、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に係属中。
本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではない。