Polymarketの異議申し立て投票、72%に財務上の利益相反の疑い

Polymarketで最近異議が申し立てられた50の予測市場に対するBarron'sの調査によると、そのうち36件（72%）において、結果を確定させる役割を担う匿名のトークン保持者がその結果に直接的な財務的利害関係を持っていたことが判明しました。公開されているブロックチェーンデータは、数百万ドルの賭け金が決済されるシステムにおけるこれらの利益相反を浮き彫りにしました。

PolymarketはBarron'sへの声明の中で、投票に使用されるユニバーサル・マーケット・アクセス（UMA）トークンに触れ、「UMAの異議解決プロセスは経済的インセンティブによって保護されています」と述べました。「投票に参加するにはUMAトークンをステーキングする必要があり、不適切な投票はスラッシング（資産の没収）によって罰せられます。これにより、参加者がどのような外部ポジションを持っていようとも、検証可能な結果に反して投票することへの強力な財務的抑止力が働きます」

分析の結果、特定された36件のすべてのケースにおいて、UMA投票者の投票内容はPolymarketでの自身の財務的ポジションと一致していました。「トランプ氏は3月に習近平氏と会談するか？」という問いを立てたある市場では、市場が「いいえ」で解決した場合に支払いを受けるポジションを持っていた2人のUMA投票者が、実際にその結果に投票していました。投票権を付与するUMAトークンは、CoinMarketCapによると、2021年の史上最高値から98%下落した約0.51ドルで取引されており、時価総額は約4,600万ドルです。

これらの調査結果は、公平な情報アグリゲーターであるというPolymarketの主張の整合性に疑問を投げかけるものであり、結果が利益相反のある投票者によって影響を受ける可能性があることを示唆しています。この問題は、以前に無許可の取引所を運営したとして米商品先物取引委員会（CFTC）から140万ドルの罰金を科され、インサイダー取引の疑いで精査されている同プラットフォームにとって、倫理的および規制上の懸念をさらに深めるものです。Polymarketは、新しい米国専用プラットフォームではUMAプロセスを使用しないとしていますが、取引量の大部分は依然としてこの利益相反が存在する国際版に残っています。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資アドバイスを構成するものではありません。